Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile trafik kazasına karıştığını, davalı... sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı aracın kazaya sebebiyet verdiğini, davalının oluşan kazada %100 kusurlu olduğunu, diğer davalının kazaya sebep olan aracın ZMM sigortacısı olduğunu, bu nedenle de sorumlu olduğunu, sigorta şirketine süresinde başvurdu yapıldığını, olumlu ya da olumsuz bir dönüş yapılmadığını, müvekkili aracının yetkili serviste tamirinin yapıldığını, kaza öncesi aracın hasarsız olduğunu, yapılan hasar onarımları nedeniyle aracın değerinin düştüğünü, müvekkili aracında değer kaybı oluştuğunu, oluşan maddi zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile trafik kazasına karıştığını, davalı... sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı aracın kazaya sebebiyet verdiğini, davalının oluşan kazada %100 kusurlu olduğunu, diğer davalının kazaya sebep olan aracın ZMM sigortacısı olduğunu, bu nedenle de sorumlu olduğunu, sigorta şirketine süresinde başvurdu yapıldığını, olumlu ya da olumsuz bir dönüş yapılmadığını, müvekkili aracının yetkili serviste tamirinin yapıldığını, kaza öncesi aracın hasarsız olduğunu, yapılan hasar onarımları nedeniyle aracın değerinin düştüğünü, müvekkili aracında değer kaybı oluştuğunu, oluşan maddi zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. DELİLLER: sigorta poliçesi ve hasar dosyası, trafik tescil kayıtları, ATK raporu, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazasına kimin hangi oranda kusuruyla sebebiyet verdiği, kaza nedeniyle davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı oluştu ise miktarının belirlenmesi hususuna ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile tarafların kusur durumlarının, davacının aracında oluşan değer kaybı miktarının belirlenerek rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 09/06/2023 tarihli raporda özetle; sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı Renault (Oyak) Clio Touch marka aracını sürerken Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinde asli kusurlu sayılan trafik kurallarından ilgili maddelerindeki hallerini ihlal etmiş, aracını kullanırken yol ve trafik durumuna dikkat etmemiş, trafikte seyir halinde iken önünde bulunan araç ile takip mesafesini koruyamamış, araç trafiğini kontrol etmeyerek hızını yeterince düşürmemiş, araç kullanımı esnasında başkalarının mal ve can güvenliğini tehlikeye atacak hatalı bir sürüş şekli izlemiş, mesleki öngörme, yetenek, tecrübe ve kabiliyetini yeterince sürüşüne yansıtamamıştır. Bu nedenle sürücü ...' un meydana gelen kazada tamamen sorumlu olduğu, ... plakalı 2016 model BMW 1.18i Joy marka araç sürücüsü ...' ın; kaza mahallinde taraflarca tanzim edilen kaza tespit tutanağı ve olaya ait yapılan teknik incelemelerde, aracı ile normal şekilde...