Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirkete ait ve kaza sırasında ... sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı araç ile ...a ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 06.02.2023 tarihinde Bila Sokak ile Kurbanlı Caddesi kavşağında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, trafik kazası tespit tutanağı doğrultusunda düzenlenen kusur raporuna göre ... plakalı araç %100 tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın bu kazadan dolayı değer kaybettiğini, müvekkili şirkete ait araçta hasar da meydana gelmiş olup yapılan tamir ve onarım masraflarına karşılık olarak toplam 170.550,44TL bedel müvekkilin Kasko Poliçesi kapsamında ... Sigorta A.Ş. tarafından ödendiğini, yine kazanın meydana geldiği tarihte ... plakalı aracın...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 12/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirkete ait ve kaza sırasında ... sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı araç ile ...a ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 06.02.2023 tarihinde Bila Sokak ile Kurbanlı Caddesi kavşağında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, trafik kazası tespit tutanağı doğrultusunda düzenlenen kusur raporuna göre ... plakalı araç %100 tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın bu kazadan dolayı değer kaybettiğini, müvekkili şirkete ait araçta hasar da meydana gelmiş olup yapılan tamir ve onarım masraflarına karşılık olarak toplam 170.550,44TL bedel müvekkilin Kasko Poliçesi kapsamında ... Sigorta A.Ş. tarafından ödendiğini, yine kazanın meydana geldiği tarihte ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı Quick Sigorta Anonim Şirketi, poliçe limitlerinin tamamı olan 120.000TL bedeli müvekkilinin kasko sigortası olan ... Sigorta Anonim Şirketine rücuen ödemiş olduğundan sorumluluğu kalmadığını, ZMM Sigortasında poliçe limitleri kalmadığından ... plakalı aracın kasko poliçesinin sorumluluğu devam ettiğini, bu sebeplerle davalı ... Sigorta A.Ş.'nin de kasko sigortası olarak poliçe limitleri dahilinde diğer davalılarla birlikte müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, davalı sürücünün kaza tespit tutanağı gereğince %100 sorumlu olduğunu, her ne kadar kasko sigortasının sorumluluğu poliçe limitleri dahili ile sınırlı olsa da davalılar arasında müteselsilen sorumluluk bulunduğundan davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinden özetle; başvuranın belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, konu başvuru İMMS sigortasından kaynaklanmakta olup müvekkili şirketin ancak azami teminat ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olabileceğini, olay haksız fiilden kaynaklanmakta olup talep edilecek faiz temerrüt tarihinden yasal faiz olabileceğini, hasar tazminatı kasko sigortacısının rücu talebi ile ödendiğini, her durumda değer kaybı genel şartlara göre hesaplanma yapılması gerektiğini, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 08.05.2014 tarih ve 2013/7431 E., 2014/7362 K. Sayılı Kararına Göre: Davacıların desteğinin yolcusu olduğu, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı araç ticari nitelikte değil hususi araç olup, asıl zarar verenden istenilemeyecek ticari temerrüt faizinin, onu...