Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.02.2024 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan, dava dışı ... sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpmış olduğunu, davacının aracında maddi hasar ve değer kaybı zararı meydana gelmiş olduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacıya atfedilecek bir kusur bulunmamakta olup kusurun tamamı davalı tarafa ait olduğunu, davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararının tazmini talebiyle ... plakalı aracın zorunlu trafik sigorta poliçesi bulunan davalı şirkete Karayolları Trafik Kanunu md.97 gereği değer kaybı zararının ödenmesi için taraflarınca başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketince başvuru sonuçsuz kalmış, cüzi bir ödeme yapılmış...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.02.2024 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan, dava dışı ... sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpmış olduğunu, davacının aracında maddi hasar ve değer kaybı zararı meydana gelmiş olduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacıya atfedilecek bir kusur bulunmamakta olup kusurun tamamı davalı tarafa ait olduğunu, davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararının tazmini talebiyle ... plakalı aracın zorunlu trafik sigorta poliçesi bulunan davalı şirkete Karayolları Trafik Kanunu md.97 gereği değer kaybı zararının ödenmesi için taraflarınca başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketince başvuru sonuçsuz kalmış, cüzi bir ödeme yapılmış olduğunu, akabinde davacının aracında meydana gelen gerçek değer kaybı bedelinin tazmin edilebilmesi için işbu davayı ikame etmeden önce TTK md.5/A gereğince zorunlu arabuluculuk sürecinin yerine getirilmesi için Kayseri Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapılmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını, davacıya ait olan ... plakalı aracın CITROEN Marka, 2023 model olup, 2024 yılı trafiğe çıkışlı olduğunu, davacıya ait araç henüz 750 kilometrede olup, sıfır ayarında olduğunu, davacıya ait olan aracın başvuruya esas kazadan önce tamamen orijinal olduğunu, davacıya ait araç, İnciroğlu Otomotiv Sanayi Ve Ticaret A. Ş'ne ait araç tamir servisinde tamir edilmiş olup, hasar bedelini davacının kasko sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş. karşılanmış olduğunu, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı cihetinden HMK. md.107 hükmü gereği dava açma tarihi itibariyle oluşan zararın tespitinin tam olarak mümkün olmaması ve davalı sigorta şirketi tarafından da kısmi bir ödeme yapılması sebebiyle belirsiz alacak davası açma zarureti hasıl olmuş olduğunu, davacının uğramış olduğu kaza sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybı hususunda ise; Yerleşik Yargıtay içtihatlarında değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup, araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki 2.el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespiti ve arasındaki fark değer kaybını gösterir. denilmek suretiyle değer kaybının tespitinde hangi hususların değerlendirilmeye alınacağı açıkça belirlenmiş olduğunu, işbu davaya konu davac...