Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/431 · K. 2025/301
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/431 K. 2025/301

E. 2023/431K. 2025/30126 Mart 2025
tazminatrayiç değertrafik kazasıtazminat davasıdeğer kaybı tazminatırayiç bedelbilirkişi raporuhaksız fiilkira bedelizarar tazminibedelin iadesiiadebedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.03.2022 günü saat 14.20 sularında ... numaralı poliçe ile davalı şirket tarafından sigortalanmış olan ... T.C. Kimlik numaralı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın Kayseri ili Kocasinan İlçesi, Fevzi Çakmak Mah. Nil Caddesi üzerinde davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, davacının sahibi olduğu aracın BZG217121 motor ve TMBAH45JX93098519 şase numaralı, ... plakalı otomobil 2009 Skoda Fabia Classic 1.2 Plus paket marka ve modelli araç olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait araçta büyük çapta hasar meydana gelmiş olduğunu, davacıya ait araçta sol ön kapı, sol arka kapı, sol marşpiyel, sol orta direk ve sol omuz bölgesi hasar gördüğünü,...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALILAR :1- 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.03.2022 günü saat 14.20 sularında ... numaralı poliçe ile davalı şirket tarafından sigortalanmış olan ... T.C. Kimlik numaralı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın Kayseri ili Kocasinan İlçesi, Fevzi Çakmak Mah. Nil Caddesi üzerinde davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, davacının sahibi olduğu aracın BZG217121 motor ve TMBAH45JX93098519 şase numaralı, ... plakalı otomobil 2009 Skoda Fabia Classic 1.2 Plus paket marka ve modelli araç olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait araçta büyük çapta hasar meydana gelmiş olduğunu, davacıya ait araçta sol ön kapı, sol arka kapı, sol marşpiyel, sol orta direk ve sol omuz bölgesi hasar gördüğünü, bunlardan sol ön kapı, sol arka kapı, sol marşpiyel değişmiş ve sol orta direk ile sol omuz bölgesi de işlem görmüş olduğunu, işbu hasar sebebiyle davacıya ait aracın kazadan önceki 2.el piyasa değerinde, kazadan sonra onarılmış haldeki 2.el piyasa değerine nispeten değer kaybı oluşmuş olduğunu, dilekçe ekinde sundukları fotoğraflar ve diğer tutanaklar incelendiğinde iş bu trafik kazasında davalı şirketin sigortalısı ....'un %100 kusurla kazaya sebebiyet verdiği açık olduğunu, tramer kayıtlarında görüldüğü üzere 22.03.2022 tarihli kaza neticesinde davacının aracının kayıtlarına 28.887,00 TL işlenmiş olduğunu, kazanın boyutu ve meydana gelen hasar ortada olduğunu, bu nedenle davaya konu 23.08.2021 tarihli kaza ile aracın hasarsız 2.el piyasa değeri ile kazadan sonraki 2.el piyasa değeri arasında ciddi bir düşüş meydana gelmiş olduğunu, bu araç hasar kaybı bedelinin iadesi için davalı şirket bünyesinde 866768 dosya numarası ile başvurmuş olsalar da başvuru sonucunda anlaşma sağlanamadığını, bunun üzerine Kayseri Arabuluculuk Bürosu ...., .... numaralı dosya ile arabuluculuğa başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamamış olduğunu, öte yandan aracın tamir süreci, parça bekleme ayrıntılı ve detaylı işçilik çalışması gibi nedenlerle 2 aydan fazla bir süre sürmüş davacının bu süre boyunca araçtan mahrum kalması nedeniyle uğradığı zararların da ödenmemiş olduğunu, davacının bu sırada aracını kullanamamış ve bu nedenle de büyük bir mağduriyet yaşamış olduğunu, davalı şirketin, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca üçüncü şahıs konumundaki davacının, araç sahibinin motorlu aracı işletmesinden doğan zararlarını tazmin etmekle yükümlü olduğunu, davalı araç sahibinin ise hem sigorta şirketin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/942 · K. 2025/306

26 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/442 · K. 2025/302

26 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/392 · K. 2025/303

26 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/941 · K. 2025/304

26 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/641 · K. 2025/300

26 Mart 2025