DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan), Ticari Nitelikteki Banka ... Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan), davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'nin ... Şubesinde ... no'lu ve hesabı bulunduğunu, Müvekkilin bahse konu hesabından ... tarihinde bilgisi, talimatı ve rızası dışında havale yolu ile hiç bir ticari ilişki içerisinde bulunmadığı ... isimli (...//...) no'lu şahsın hesabına 2 adet havale işlemi gerçekleştirdiğini, müvekkil durumu fark eder etmez müşteri temsilcisi ile görüşme yaparak hesabından şüpheli işlem tespit ettiğini ve hesaplarına bloke koyulmasını talep ettiğini, sonrasında Banka ile yapılan görüşmeler...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/908 Esas KARAR NO : 2024/730
BİRLEŞEN ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYA TARAFLARI
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan), Ticari Nitelikteki Banka ... Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan), davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'nin ... Şubesinde ... no'lu ve hesabı bulunduğunu, Müvekkilin bahse konu hesabından ... tarihinde bilgisi, talimatı ve rızası dışında havale yolu ile hiç bir ticari ilişki içerisinde bulunmadığı ... isimli (...//...) no'lu şahsın hesabına 2 adet havale işlemi gerçekleştirdiğini, müvekkil durumu fark eder etmez müşteri temsilcisi ile görüşme yaparak hesabından şüpheli işlem tespit ettiğini ve hesaplarına bloke koyulmasını talep ettiğini, sonrasında Banka ile yapılan görüşmeler de banka kendi sistemlerinden kaynaklanan bir zararın doğmadığını, sorumluluğu kabul etmediğini ilettiğini, Müvekkil olayın gerçekleştiği ... tarihinde de Antalya Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'ne giderek ... numaralı dosya üzerinden faili meçhul şüphelilerden şikayetçi olduğunu, müvekkilinin ... isimli kişi ile hiç bir ticari ilişkisi olmayıp , müvekkil talimatı dışında hesaplarından çıkan bedelin, objektif özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ve müşterilerini koruma amaçlı gerekli güvenlik önlemlerini almayan davalı bankadan, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL zararın mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı banka vekili asıl davada cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın müvekkili bankanın ... şubesinde ...-...-... ...-...-... numaralı hesaplarının bulunduğu, ... tarihinde bilgisi ve rızası olmaksızın ... isimli şahsın hesabına 2 adet havale işleminin gerçekleştirildiği,işlemin fark edilmesiyle bankanın müşteri hizmetleriyle iletişime geçildiği, bloke konulması talebi ve bankanın kendi sisteminden kaynaklanan bir zararın doğmadığı iddialarının somut gerçeklikten uzak ispata muhtaç olduğu, bahse konu işlemlerin ... tarihinde ... bankacılık aracılığıyla ve başarıyla tamamlandığının banka tarafından tespit edildiği, itiraz konusu işlemlerin ... onay uygulaması ile onaylandığı, müşterinin ... girişt ercihini ... tarihinde ... ... cihaz ile ... (...) onay olarak değiştirildiği, ilgili değişikliğe ilişkin müşterinin sistemde kayıtlı ... cep telefonuna gönderilen SMS dilekçeleri ekinde sundukları, davacıya ... ... cihazları ile ... uygulamasının eşleştirildiği, bu işlemin siz tarafından yapılmaması halinde çağrı merkezimizi arayınız içerikli mesajın dikkate alınmadığı, karşı yanın itiraz konusu işlemleri bir gün sonra aynı cihaz üzerinden gerçekleştiği, ekte sunulan ...