DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tapu İptali Ve Tescil (Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesine Dayalı) DAVA TARİHİ : 26/05/2016-24/02/2017 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tapu İptali Ve Tescil (Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesine Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... tarihli ... sözleşmesi ile davalının mütahitliğini yaptığı ... ili ... ilçesi ... Mah. ... ada ... parsel üzerinde inşa edilen toplam ... bloklu sitenin ... ve ... bloklarının anahtar teslim şeklinde yapımı konusunda anlaşma sağladıklarını, sözleşmenin ... maddesi gereği ... TL peşin ödeme yapıldığını, ... TL nin de ... eşit taksitte ödenmesi hususunda bono tanzim edildiğini, davacının belirtilen vadelerde bono ödemelerini yaptığını ancak...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/393 KARAR NO : 2022/883 BİRLEŞEN ANTALYA ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tapu İptali Ve Tescil (Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesine Dayalı) DAVA TARİHİ : 26/05/2016-24/02/2017 KARAR TARİHİ : 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tapu İptali Ve Tescil (Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesine Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... tarihli ... sözleşmesi ile davalının mütahitliğini yaptığı ... ili ... ilçesi ... Mah. ... ada ... parsel üzerinde inşa edilen toplam ... bloklu sitenin ... ve ... bloklarının anahtar teslim şeklinde yapımı konusunda anlaşma sağladıklarını, sözleşmenin ... maddesi gereği ... TL peşin ödeme yapıldığını, ... TL nin de ... eşit taksitte ödenmesi hususunda bono tanzim edildiğini, davacının belirtilen vadelerde bono ödemelerini yaptığını ancak sözleşmenin paylaşımı şemasında belirtilen ... blok ... bitişinde verilmesi kararlaştırılan ... adet bağımsız bölümün tapusunu verme tahhüdünün davalı tarafından yerine getirmediğini, davalının davacı şirketin ısrarı ve maddi açıdan güç durumda oldğunu belirtmesi üzerine ... yılı ... ayı içerisinde kalan senet borcunu da ödemiş olması sebebiyle ... blok ... kat ... nolu bağımsız bölümün tapusunu verdiğini, hak edilen ... bağımsız bölümün tapusunu vermediğini, ödenen bonoların da davacıya iade edilmediğini, bedelsiz kalan bonoların iadesi konusunda dava ve yasal haklarını saklı tuttuklarını, davacının sözleşme gereği yapmış olduğu ve taahhüt ettiği işleri yerine getirdiğini hakedişini alamadığını ve maddi açıdan zor duruma düştüğünü, davalıya bir borcu kalmadığını, davalı tarafından hak edişlere karşılık ... blok ... kat ... nolu bağımsız bölüm ... blok ... kat ... nolu bağımsız bölüm ile ... blok ... kat ... nolu bağımsız bölüm, ... blok ... kat ... nolu bağımsız bölüm tapularını davacının muvafakati ile davacının gösterdiği üçüncü kişilere devrettiğini, ilerleyen zamanlarda davacıya emsal teşkil etmesi için gösterilen ... ve ... Blokları dahil tüm blok çatılarının projeye aykırı olduklarının tespit edildiğini,ve en kısı sürede projeye uygun hale getirilmesi gerektiğini, aksi halde iskan ruhsatının alınmasının imkansız olduğunu sözlü olarak deflarca davalı şirkete bildirdiğini ancak her hangi bir sonuç alamadığını, sonrasında ... tarihinde Antalya ... Noterliği aracılığı ile ihtarda bulunulduğunu, henüz devredilmeyen ... bölüm tapularınında devrinin talep edildiğini, bu ihtarnameye cevap olarak davalı tarafça Antalya ... Noterliğinin ihtarnamesine ile ... tarihli ibraname ve satış talimat protokolü gereği davacının her hangi bir alacağının kalmadığı ve tarafların bir araya gelerek hesap gördügünü, bir kısım ödemeleri banka aracılığı ile yapıldığını bu ihtarnamenin kötü niyetli olduğunu,öncelikle davalı ...