DAVA: Tazminat (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/07/2024 KARAR TARİHİ: 14/11/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 02/07/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı ----------, --------- Mah. ---------- Sok. No:-------- --------- adresinde antikacılık işi ile iştigal ettiğini, davacı yanın, Kasım 2022 tarihinde ----------- işi ile ilgili ithal mallar getirdiğini, ithalat işlemlerine konu emtiaların gümrük işlemleri aşamasında davacı yanın gümrükçüsü davalı şirket ile gelecek malların antrepoya alınması hususunda anlaştıklarını, davalı Antrepo, ithalat işlemlerinin tamamlanabilmesi için gelecek malların risk grubunda bulunduğundan bahisle mutad olmayan bir şekilde "TEMİNAT BEDELİ" talep ettiğini, ithalat işlemlerinin askıda kalmaması adına davacı yan da kendisinden mutad olmadığı halde talep edilen (6.000.- USD Karşılığı)...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/489 Esas KARAR NO: 2024/932 DAVA: Tazminat (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/07/2024 KARAR TARİHİ: 14/11/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 02/07/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı ----------, --------- Mah. ---------- Sok. No:-------- --------- adresinde antikacılık işi ile iştigal ettiğini, davacı yanın, Kasım 2022 tarihinde ----------- işi ile ilgili ithal mallar getirdiğini, ithalat işlemlerine konu emtiaların gümrük işlemleri aşamasında davacı yanın gümrükçüsü davalı şirket ile gelecek malların antrepoya alınması hususunda anlaştıklarını, davalı Antrepo, ithalat işlemlerinin tamamlanabilmesi için gelecek malların risk grubunda bulunduğundan bahisle mutad olmayan bir şekilde "TEMİNAT BEDELİ" talep ettiğini, ithalat işlemlerinin askıda kalmaması adına davacı yan da kendisinden mutad olmadığı halde talep edilen (6.000.- USD Karşılığı) 109.957,71 TL bedeli 24.11.2022 tarihinde banka marifeti ile davalıya ait hesaba ödediğini, davacı yanın ---------- Bankası -------- Şb. -------- iban numaralı hesabından yapılan ödemesine ilişkin dekontta işlem açıklaması "İŞ KARŞILIĞI DEPO TEMİNAT BEDELİ" şeklinde olduğunu, davalı yanın bu ödemeye karşı kesmiş bulunduğu herhangi bir fatura bulunmadığını, bu ödeme sonrasında---------- Numaralı antrepo beyannamesi/ İthalat beyannamesine konu brüt 6810 Kg. 530 kap emtia davacı yanın ithal emtiaları gümrük işlemleri gereği davalı şirketin antreposuna 24.11.2022 tarihinde depolama amaçlı teslim edildiğini, bu emtiaların 5.290 Kg'a tekabül eden 430 kab oranındaki emtialar 07.02.2023 tarihinde davalı antrepodan davacı tarafça çekildiğini, bu emtiaların antrepodan çekilirken davalı yan antrepo bedeli olarak 50.028,16 TL kiralama bedeli talep ettiğini ve bu bedelin davacının yukarıda belirtilen banka hesabından davalı yanın banka hesabına banka hesabına transfer edildiğini, kalan 100 kap ve 1520 Kg emtia 17.04.2023 tarihinde davacı tarafından davalı antrepodan çekildiğini, bu aşamada davalı yanın bildirdiği antrepo/kiralama bedeli 20.000.- TL yine aynı şekilde banka marifeti ile davalı yanın banka hesabına transfer edildiğini, bu işlemler sonucunda 17.04.2023 tarihi itibariyle tüm mallar antrepodan alınmış olup davacı ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki kalmadığını, ilk başta ödenilmiş bulunan teminat bedeli, davalı yandan defalarca talep edildiği halde bu güne kadar herhangi bir teminat iadesi yapılmadığını, dava şartı zorunlu arabuluculuk kapsamında arabuluculuğa da başvurulduğunu, ancak sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu açıklanan nedenlerle, teminat bedelinin iadesini temin edebilmek adına iş bu davanın ikame edilmesi zaruri hale geldiğini, 109.957,71 TL'nin 17/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ve...