DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 14/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/12/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili, davalı Sınırlı Sorumlu ... Sigorta Kooperatifi vekili, davalılar ... İnş. Ltd.Şti ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 16.02.2020 tarihinde davalı ...ın işleteni olup davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken yaya konumunda olan davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kazadan sonra sürücünün olay yerini terk etmesi nedeniyle kaza tespit tutanağı düzenlenemediğini, davacı hakkında Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2268 - 2024/1386 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2268 KARAR NO : 2024/1386
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2022 NUMARASI : 2021/408 Esas 2022/460 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 14/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/12/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili, davalı Sınırlı Sorumlu ... Sigorta Kooperatifi vekili, davalılar ... İnş. Ltd.Şti ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 16.02.2020 tarihinde davalı ...ın işleteni olup davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken yaya konumunda olan davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kazadan sonra sürücünün olay yerini terk etmesi nedeniyle kaza tespit tutanağı düzenlenemediğini, davacı hakkında Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenen 27.01.2021 tarihli rapora göre özür oranının % 5 olduğunu, Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine göre özür oranının % 5,2 olup iyileşme süresinin 9 ay ve 2 ay bakıcı ihtiyacı olduğunun belirtildiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının kusuru bulunmadığını, aracın davalı sigorta şirketi tarafından ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, ayrıca davalı sürücünün aracı davalı ... Ltd.Şti'den 6 günlüğüne kiraladığını ve davalıların sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle davacının manevi zarar gördüğünü belirterek, davacının trafik kazasında yaralanması nedeniyle 75.000,00 TL manevi tazminatın, 25.000,00 TLsinin davalı sigorta şirketi ve diğer davalılardan (sigorta şirketi açısından temerrüt tarihi olan 02.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, diğer davalılardan ise haksız fiilin meydana geldiği tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte) 50.000,00 TLsinin davalılar ..., ... İnş. Ltd.Şti ve ...dan haksız fiilin meydana geldiği tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini istemiştir. Davalılar ... ve ... İnş. Ltd.Şti vekili, davalı ... adına kayıtlı, davalı şirket tarafından oto kiralama işi kapsamında ... plakalı aracın davalı sürücüye kiralandığını, ayrıca araç maliki davalının aracını davalı şirkete araç kiralama işinde kullanılmak üzere kiraladığını, davalı araç sürücüsü ile davalılar arasında uzun süreli ve üçüncü kişileri bağlayacak güçte bir kira sözleşmesi bulunduğunu, davalıların işletenlik sıfatı kalmadığını, işleten sıfatının...