Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1814 · K. 2024/298
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1814 K. 2024/298

E. 2024/1814K. 2024/29818 Kasım 2024
haciziadeicra takibiilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıKDV iadesisermaye borcutedbirin kaldırılmasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACILARIN İDDİALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, müvekkili şirketin 12/04/2019 tarihinde kurulduğunu, sermayesinin 600.000,00 TL olduğunu, Antalya Ticaret Sicili'nde ....sırasında kayıtlı olduğunu, şirketin sermayesinin tamamının ödendiğini, şirket ortaklarının sermaye borcunun bulunmadığını, şirketin pay sahibinin %100 oranında ... olduğunu, şirketin mermer sektöründe olduğunu, yurt genelinde birçok firmadan alım yaptığını, yurt dışında 5'ten fazla ülkeye ihracat yaptığını, müvekkili ... ise şirketin tek ortağı, yetkilisi ve borçlarının şahsi kefili olduğunu, müşterilerin taleplerini Türkiye'nin her yerinden hızlı ve sağlıklı bir şekilde karşıladığını, şirketin müşteri memnuniyetini ön planda tutarak...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 18/11/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 11/08/2023 DAVANIN KONUSU: Konkordato GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 18/11/2024

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACILARIN İDDİALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, müvekkili şirketin 12/04/2019 tarihinde kurulduğunu, sermayesinin 600.000,00 TL olduğunu, Antalya Ticaret Sicili'nde ....sırasında kayıtlı olduğunu, şirketin sermayesinin tamamının ödendiğini, şirket ortaklarının sermaye borcunun bulunmadığını, şirketin pay sahibinin %100 oranında ... olduğunu, şirketin mermer sektöründe olduğunu, yurt genelinde birçok firmadan alım yaptığını, yurt dışında 5'ten fazla ülkeye ihracat yaptığını, müvekkili ... ise şirketin tek ortağı, yetkilisi ve borçlarının şahsi kefili olduğunu, müşterilerin taleplerini Türkiye'nin her yerinden hızlı ve sağlıklı bir şekilde karşıladığını, şirketin müşteri memnuniyetini ön planda tutarak aktif, dinamik ve organize olmuş ekibi ile rakiplerinden farklılaşmayı, kurumsal yapıyı ve şirket kültürünü oluşturmayı sağladığı istihdam olanakları ile gelişen Türkiye ekonomisine katkı sağlamayı hedeflediğini, şirketin amacının faaliyetine devam etmek ve çalışanları ile beraber sorunsuz işleyen ve katma değer üreten bir firma haline gelebilmek olduğunu, şirketin blok mermer satışı yaptığı sektörde hizmet verirken ihracat yaptığı ülkelerdeki müşterilerden alması gereken paraları geç ve düzensiz alışı, yine Türkiye'de mermer almak amacı ile verdiği avans çekleri karşılığı, mermer üreticisi firmanın taş çıkaramaması nedeni ile taş alıp yurt dışında ihraç edememesi ve bu çek bedellerini ödemek zorunda kalması nedeniyle dar boğaza girdiğini, şirketin 2022-2023 yıllarında nakliye, benzin ve diğer maliyetlerin artmasından döviz kurundaki dengesizliklerden, kredilerin kısa vadeli ve yüksek faiz oranları ile verilmesinden, enflasyondaki artıştan olumsuz etkilendiğini, bu durumların şirketin ekonomik krize ve finansal dengesini bozmasına yol açtığını, şirketin konkordato talebi ile belirli bir süre haciz ve muhafaza baskısı altında yaşamadan işletme faaliyetini sürdürmeyi amaçladığını, müvekkili şirketin stoğunda taş olduğunu, gemi ile yola çıkan 113.886,00 USD bedeli alacağı blok mermerinin bulunduğunu, şirketin KDV iadesi alacağının da bulunduğunu, bunun dışında kış aylarının bitmesi nedeniyle mermer satış sezonunun açıldığını, hali hazırda davacıya verilen siparişlerin yer aldığını, şirketin maddi durumunun geçici mühlet sürecinde düzelmesinin olası olduğunu, şirketin şimdiye kadar devlete olan tüm vergi tahakkuklarını ve SGK tahakkuklarını ödediğini, konkordato ön projesinin dava dilekçesi ekinde ibraz edildiğini, şirketin konkordato ön projesinde gö...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 293

(Değişik: 28/2/2018-7101/21 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/192 · K. 2024/344

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/176 · K. 2024/514

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/368 · K. 2024/601

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/137 · K. 2024/526

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/210 · K. 2024/574

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/837 · K. 2024/584

30 Aralık 2024