İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACILARIN İDDİALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, müvekkillerinden ...diğer müvekkili şirketin kurucusu ve münferiden imzaya yetkili temsilcisi olup, müvekkili şirketin borçlarında şahsi kefaleti bulunduğundan usul ekonomisi açısından işbu davanın birlikte açıldığını, şirketin ortaklık yapısının %100 hissenin diğer davacı ... ait olduğunu, müvekkili şirketin borçlarını süresinde ödeyememe durumu ile karşı karşıya bulunduğunu, şirketin borçlarını ödeyememe durumu ile karşı karşıya kalmasının şirket borçlarına şahsen kefil olan diğer müvekkilini de zor durumda bıraktığını ve alacaklıların kendisinden talep etmeleri halinde onun da borçları ödeyememe durumunun söz konusu olduğunu, bu nedenle vade verilmek...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 28/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 21/05/2021 DAVANIN KONUSU: Konkordato GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 28/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACILARIN İDDİALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, müvekkillerinden ...diğer müvekkili şirketin kurucusu ve münferiden imzaya yetkili temsilcisi olup, müvekkili şirketin borçlarında şahsi kefaleti bulunduğundan usul ekonomisi açısından işbu davanın birlikte açıldığını, şirketin ortaklık yapısının %100 hissenin diğer davacı ... ait olduğunu, müvekkili şirketin borçlarını süresinde ödeyememe durumu ile karşı karşıya bulunduğunu, şirketin borçlarını ödeyememe durumu ile karşı karşıya kalmasının şirket borçlarına şahsen kefil olan diğer müvekkilini de zor durumda bıraktığını ve alacaklıların kendisinden talep etmeleri halinde onun da borçları ödeyememe durumunun söz konusu olduğunu, bu nedenle vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato kararı verilmesi için bu müracaatta bulunmak zorunda kalındığını, davacılardan ...1999 yılından itibaren ...ili ... ilçesinde faaliyet gösteren yaş sebze meyve sektörünün lideri konumundaki firmalarında yaş sebze ve meyve expertiz ve satın alma - ihracat pozisyonlarında yıllarca çalıştığını ve sektörde önemli deneyimler kazandığını, kazandığı bu deneyimleri hayata geçirmek için 20/09/2013 yılında merkezi "...Mahallesi ....Sk. .... No:..../....../Antalya" adresi olan diğer müvekkili şirketi kurduğunu, şirketin tek ortağı ve imzaya yetkili tek kişisi olarak faaliyete başladığını, davacı şirketin kuruluşu ile birlikte ,....da ....(....) faaliyet gösteren Türk girişimcilerin çoğunlukta olduğu firmalar ile satış anlaşmaları yaparak ihracat ve pazarlama bölümünde sağlam ve istikrarlı bir satış ağı oluşturduğunu, ayrıca davacı müvekkillerinin bölgesinde ve nar isteğinde olan firmalara, ... experliği ve ürün temin etmekte öncü olduklarını, davacıların ...ve...bölgesinde yapılan çalışmalarının sonuç itibariyle çok ekonomik olduğu ve iyi bir marka ve satın alma - satış konusunda önemli potansiyele sahip olması bakımından öncü firma olarak anılmaya başlandığını, bu nedenle Türkiye'nin en önemli borsalarından olan ...davet edildiğini, Moskovadaki şirketlerin 2013-2014 yıllarında nar isteğini büyük oranda arttırdığını, kalite ve ürün güvenliğinin sağlanarak kapasitenin artırılması talebinde bulunduklarını ve bu dönemde kapasite artışı yapıldığını, 28/04/2015 tarihinde şirketin giderek büyüdüğünü ve yatırım yapma zorunluluğu doğduğunu, şirket sermayesinin 1.000.000,00 TL'ye yükseltme kararı alınarak yükseltildiğini, .,..., ,.,,., .,.., ...., ....ve....,F...