DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıdan ticari satımdan kaynaklanan ----- numaralı 31/05/2021 Tarihli 85.583,35 TL tutarında fatura, ----- numaralı 31/05/2021 tarih------ numaralı 30/09/2021 tarihli 151.212,14 TL tutarında fatura, ---- numaralı 14/08/2021 tarihli 159.691,09 TL tutarında fatura, ----- numaralı 14/08/2021 tarihli 191.306,88 TL tutarında fatura, ----- numaralı 06/04/2021 tarihli 133.861,09 TL tutarında fatura alacakları bulunması nedeniyle hakkında ---- İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe ve davaya konu faturalara VUK ve TTK hükümleri muvacehesinde yasal bir itirazda...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/62 KARAR NO : 2024/814
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıdan ticari satımdan kaynaklanan ----- numaralı 31/05/2021 Tarihli 85.583,35 TL tutarında fatura, ----- numaralı 31/05/2021 tarih------ numaralı 30/09/2021 tarihli 151.212,14 TL tutarında fatura, ---- numaralı 14/08/2021 tarihli 159.691,09 TL tutarında fatura, ----- numaralı 14/08/2021 tarihli 191.306,88 TL tutarında fatura, ----- numaralı 06/04/2021 tarihli 133.861,09 TL tutarında fatura alacakları bulunması nedeniyle hakkında ---- İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe ve davaya konu faturalara VUK ve TTK hükümleri muvacehesinde yasal bir itirazda bulunulmadığını, taraf ticari kayıtlarında da bu alacakların görünmekte olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile itirazının iptaline, %20 tazminatın davalı borçludan tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süresinden sonra sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin davacı tarafa böyle bir borcun olmadığı belirtilmesine rağmen davacı tarafça iş bu dava haksız mesnetsiz ve hukuka aykırı olarak ikame edildiğini, davacı taraftan davaya konu faturalara ilişkin her hangi bir mal ve hizmet alınmadığını, faturalardaki bahse konu malzemeler hiç bir şekilde davacı tarafça davalı müvekkiline verilmediğini beyan ederek davanın ihbar olunan şirkete ihbar edilmesine ve netice olarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İhbar olunana HMK 61 vd.maddeleri uyarınca usulüne uygun tebligat yapılmıştır. İhbar olunan vekili beyan dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada aleyhe hiçbir hususu kabul etmemekle beraber, taraflar arasındaki ilişkiler uyarınca müvekkilinin hiçbir sorumluluk ve tazmin borcu olmadığını, ihbar nedeniyle müvekkilinin herhangi bir hak kaybına uğraması halinde başta rücu olmak üzere tüm yasal haklarının saklı olduğunu beyan ederek, davalının haksız ve mesnetsiz iddia ve beyanlarını kabul etmediklerini beyan etmiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.----. İcra Dairesinin ----- sayılı dosyasının uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır.-----Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi kök ve ek raporları dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, davalı tarafça ----İcra Müdürlüğünün -----esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, ----İcra Müdürlüğünün ----- takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve t...