DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, iş bu ticari ilişki sonucu oluşan cari hesap alacağının ödenmediğini, bu sebeple söz konusu faturaya dayalı cari hesap alacağı, davacı tarafından ---- İcra Müd. ---- Sayılı dosyasında icra takibine konulduğunu, davalı şirketin iş bu takibe haksız ve kötü niyetle itiraz ederek takibi durdurduğunu, davacının, davalıya toptan gıda malzemesi sattığını, miktarı cinsi ve fiyatı fatura davalı borçlu itiraz dilekçesinde sadece itiraz ettiğini ve bir açıklama yapmadığını, alacaklarının ticari defter ve kayıtlar ile muteber faturalara dayandığını beyan...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/784 KARAR NO : 2024/843
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, iş bu ticari ilişki sonucu oluşan cari hesap alacağının ödenmediğini, bu sebeple söz konusu faturaya dayalı cari hesap alacağı, davacı tarafından ---- İcra Müd. ---- Sayılı dosyasında icra takibine konulduğunu, davalı şirketin iş bu takibe haksız ve kötü niyetle itiraz ederek takibi durdurduğunu, davacının, davalıya toptan gıda malzemesi sattığını, miktarı cinsi ve fiyatı fatura davalı borçlu itiraz dilekçesinde sadece itiraz ettiğini ve bir açıklama yapmadığını, alacaklarının ticari defter ve kayıtlar ile muteber faturalara dayandığını beyan ederek, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının alacağın da likit olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının beyan ettiği hususların gerçeği yansıtmadığını, davalının davacıya borcu bulunmadığını, davalı aleyhine borç kaynağı olarak gösterilen evrakların var olan durumu yansıtmadığını, davacıdan daha evvelde ürünler sipariş etmiş ve ücretlerini zamanında cari hesap gereği ödendiğini, fakat son ve davaya konu ürünleri daha teslim almadan birkaç numuneye bakarak istediği kalitede ve cinste ürünler olmadığının anlaşıldığını, bunun üzerine ürünleri hiçbir şekilde teslim almadan geri gönderildiğini, davalının, davacıdan hemen istediği cins ve kalitede ürünlerin gönderilmesinin istendiğini, bu aşamada davacının ürün göndermemesi üzerine davalının başka bir tedarikçiden ürünlerini teslim aldığını, davalının kendine teslim edilen bir ürün olmadığından söz konusu mallar için herhangi bir iade faturası düzenlemediğini, zira teslim alınmayan mallar için iade faturası düzenlemesi de abesle iştigal olacağını, davalının teslim almadığı mallar için sırf davacı alacaklı fatura kesmesi davacının haklı olduğunu göstergesi olmadığını, beyan ederek, davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.---. İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyasının uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. ---ATM'nin ------ sayılı dosyasının uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. ----- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.
Delillerin değerle...