DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalıya cari hesap ilişkisi kapsamında mal satışı yapıldığını, bu kapsamda davalıya en son 08.08.2023 tarihli 150.876,99 TL miktarlı irsaliyeli e-fatura düzenlenerek faturaya konu malların satışı yapıldığını ve malların davalıya teslim edildiğini, davalı taraf süresi içerisinde malları teslim almadığına ya da mallarda bir ayıp bulunduğuna ilişkin hiçbir itirazda bulunmadığını, faturaya karşı da herhangi bir itirazı bulunmadığını, ancak yasal süre geçtikten sonra davalı şirket faturadaki fiyatı kabul etmediklerinden bahisle kötü niyetli olarak davacıya fiyat farkı faturaları kestiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/816 KARAR NO : 2024/591
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalıya cari hesap ilişkisi kapsamında mal satışı yapıldığını, bu kapsamda davalıya en son 08.08.2023 tarihli 150.876,99 TL miktarlı irsaliyeli e-fatura düzenlenerek faturaya konu malların satışı yapıldığını ve malların davalıya teslim edildiğini, davalı taraf süresi içerisinde malları teslim almadığına ya da mallarda bir ayıp bulunduğuna ilişkin hiçbir itirazda bulunmadığını, faturaya karşı da herhangi bir itirazı bulunmadığını, ancak yasal süre geçtikten sonra davalı şirket faturadaki fiyatı kabul etmediklerinden bahisle kötü niyetli olarak davacıya fiyat farkı faturaları kestiğini, davacının da bu faturaları kabul etmediğini ileterek süresi içinde iade faturalarının düzenlendiğini, daha sonra davalı tarafından 20.09.2023 tarihinde 91.225,37 TL miktarlı 31.01.2024 keşideli müşteri çekinin davacıya işbu borca mahsuben teslim edildiğini, bu çekin davacı tarafından ödeme olarak kabul edildiğini ve davalının 50.120,05 TL bakiye borcu kaldığını beyan ederek, davalının -----. İcra Dairesi ----- Esas sayılı takibe haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafı ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. --- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.---- alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava davalı tarafça ---- Müdürlüğünün ----- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi, ----İcra Müdürlüğünün ---- takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında cari hesaptan ve ticari satımdan kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin-----İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Dosya, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter incelemesinde tarafların defterlerini hazır bulundurduğu, 16.07.2024 tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, faturalar, sevk irsaliyesi ve ibraz edilen ticari defterler ışığında, tarafların ticari defterlerini...