DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkili şirkete 01.08.2023 tarihli ---- nolu fatura bedelinden dolayı 43.200 TL borçlu olduğunu, borcun ödenmediğini ve ---- İcra Dairesinin -------. sayılı dosyasından takibe geçilmişse de, davalının yetkiye ve borca itirazda bulunduğunu, bunun üzerine yetkili olarak bildirdikleri ----- İcra Dairesine takip dosyası gönderildiğini, -----. İcra Dairesinin ---- sayılı dosyasından yeniden ödeme emri gönderildiğini beyan ederek davanın kabulü ile, davalının ----. İcra Dairesinin ------sayılı dosyasına yaptığı itirazlarından takip öncesi işlemiş faiz olan 634,39 TL'si haricinde...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/166 KARAR NO : 2024/586
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkili şirkete 01.08.2023 tarihli ---- nolu fatura bedelinden dolayı 43.200 TL borçlu olduğunu, borcun ödenmediğini ve ---- İcra Dairesinin -------. sayılı dosyasından takibe geçilmişse de, davalının yetkiye ve borca itirazda bulunduğunu, bunun üzerine yetkili olarak bildirdikleri ----- İcra Dairesine takip dosyası gönderildiğini, -----. İcra Dairesinin ---- sayılı dosyasından yeniden ödeme emri gönderildiğini beyan ederek davanın kabulü ile, davalının ----. İcra Dairesinin ------sayılı dosyasına yaptığı itirazlarından takip öncesi işlemiş faiz olan 634,39 TL'si haricinde itirazının iptaliyle takibin devamına, itiraz üzerine takip durduruğundan asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatının hüküm altına alınmasına, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 28.03.2024 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Arabuluculuk ücretinin davalı tarafa yükletilmesi koşulu ve yine karşılıklı olarak bu dava sebebiyle taraflar lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmamak kaydıyla sulh sağlandığını beyan ederek HMK nın 315 nci maddesine göre sulh sözleşmesi uyarınca hüküm kurulmasını talep ve beyan etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş olup; Davalı vekili 06.05.2024 tarihli breyan dilekçesinde özetle; Sulh nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, sulh beyanında geçtiği üzere arabuluculuk ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını, davacı yanın sulh beyanı ile vekalet ücreti, harç ve yargılama gideri talebinin bulunmaması sebebiyle davacı yandan herhangi bir vekalet ücreti, harç ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını, davanın sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına yönelik karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davacı vekili 17.09.2024 tarihli celsede alınan beyanında; "Zapta geçen 06/05/2024 tarihli beyan dilekçemizi aynen tekrar ediyoruz, taraflar sulh olmuştur ve dava konusuz kalmıştır, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz bulunmamaktadır, sulh olunduğu şekilde arabuluculuk ücreti tarafımıza yükletilebilecektir" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.---- İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır.---- ve ---- Vergi Dairelerine yazılan müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, itirazın iptali davasıdır.6100 sayılı HMK 313.maddesinde:"(1) Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirm...