DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----- Üniversitesi binası yapımı işinin ana yüklenici olduğunu, davacı ile davalı arasında imzalanan ----- Üniversitesi Konferans Salonu Koltukları Temin Ve Montajı sözleşmesi kapsamında karşı tarafın sözleşme kapsamındaki konferans salonu koltuklarını sözleşmeye uygun olarak temin ve montajını taahhüt ettiğini, sözleşme konusu ürünlerin 15.08.2020 tarihinde davacı teslim edildiği, sözleşmenin 8. maddesi uyarınca garanti süresinin 2 yıl olarak kararlaştırıldığını, davalı tarafça yapılan teslimattan sonra Ekim 2021 ayı başında teslim edilen koltukların büyük bir kısmının oturma esnasında her...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/844 KARAR NO : 2024/291
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----- Üniversitesi binası yapımı işinin ana yüklenici olduğunu, davacı ile davalı arasında imzalanan ----- Üniversitesi Konferans Salonu Koltukları Temin Ve Montajı sözleşmesi kapsamında karşı tarafın sözleşme kapsamındaki konferans salonu koltuklarını sözleşmeye uygun olarak temin ve montajını taahhüt ettiğini, sözleşme konusu ürünlerin 15.08.2020 tarihinde davacı teslim edildiği, sözleşmenin 8. maddesi uyarınca garanti süresinin 2 yıl olarak kararlaştırıldığını, davalı tarafça yapılan teslimattan sonra Ekim 2021 ayı başında teslim edilen koltukların büyük bir kısmının oturma esnasında her hangi bir zorlama olmadan kırıldığını, kullanılamaz hale geldiğini, koltukların oturma mekanizmalarında sorunlar oluştuğunu, açılıp kapanma sistemlerinde arızalar olduğunu, bu durumun davalıya ----- ve mail yolu ile de bildirildiğini, takip eden dönemde özellikle üniversite rektörü ve üst düzey yetkililerin de bulunduğu bir konferans esnasında üniversite rektörünün oturduğu koltuğun kırıldığını, bu durumun davacı şirketin iş veren nezdinde prestij kaybı yaşamasına da sebep olduğunu, davalının ayıplı ve eksik işlerinin tespiti maksadı ile -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- D.İş sayılı dosyası kapsamında hazırlanan bilirkişi raporunda, koltukların oturma yerinin bağlantı noktalarının kırık olup kullanılamaz halde olduğunu, koltukların bağlantı noktalarının dengesiz olması sebebiyle olması gerektiği gibi kapanmadığını, bağlantı noktalarında kullanılan pimlerin çelik olması gerekirken mukavemetsiz malzeme kullanıldığını, ortaya çıkan problemin sebebinin kullanılan malzeme ve yanlış montaj olabileceğini, bazı koltukların kol dayama kısmının ahşap parçasının ayrıldığını, sözleşmede 417 koltuk yapılacağının hüküm altına alınmışken 411 koltuk yapıldığını, koltukların sırt kısımlarının düz bir çizgi halinde olmadığını, yan yana olan koltukların hizalı olması gerekirken düzensiz gözüktüğünü, bazı koltukların sırt kısmı ile oturma kısmı arasında hesap hatası sebebiyle açıklık olduğunu, konferans salonunun pandemi ve eğitim döneminin başlamamış olması sebebiyle henüz tam anlamıyla kullanılmadığını ve mevcut problemlerin birkaç kullanımdan sonra ortaya çıktığını, montaj hatalarının olduğunu, yapılan inceleme sonucunda aslında işin büyük bir kısmının eksik ve hatalı olduğunun tespit edildiğini, ----- Noterliğince onaylı 05/10/2021 tarih ve ----- yevmiye numaralı ihtarname ile koltukların, arızalı, eksik ve hatalı olduğu, bu eksikliklerin daha önce mail yada ------ ile ihbar edildiği halde giderilmediği, garanti kapsamında olan arızalı, eksik, hatalı koltuklara dair eksikliklerin d...