DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı faaliyetleri doğrultusunda dava dışı ---- adresindeki işyeri inşaatının bir kısım işlerini yapmayı üstlendiğini, müvekkilinin üstlendiği işlerin içerisinde yer alan akustik kapı imalatları ve tavan akustik süngerleri imalatı işlerinin yapılması için müvekkil şirket davalı şirket ----ile anlaşıldığını, bu anlaşmaya göre nakliye ve montaj dahil 1 adet lamine camlı akustik kapı, nakliye ve montaj dahil 3 adet güçlendirilmiş ahşap iç dolgu ve kasa yalıtımlı akustik kapı, labirent sünger sökümü ve sünger yapıştırma işlerinin toplamda 58.734,50 TL karşılığında davalı şirket tarafından yapılacağı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/738 KARAR NO : 2024/358
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı faaliyetleri doğrultusunda dava dışı ---- adresindeki işyeri inşaatının bir kısım işlerini yapmayı üstlendiğini, müvekkilinin üstlendiği işlerin içerisinde yer alan akustik kapı imalatları ve tavan akustik süngerleri imalatı işlerinin yapılması için müvekkil şirket davalı şirket ----ile anlaşıldığını, bu anlaşmaya göre nakliye ve montaj dahil 1 adet lamine camlı akustik kapı, nakliye ve montaj dahil 3 adet güçlendirilmiş ahşap iç dolgu ve kasa yalıtımlı akustik kapı, labirent sünger sökümü ve sünger yapıştırma işlerinin toplamda 58.734,50 TL karşılığında davalı şirket tarafından yapılacağı kararlaştırıldığını, müvekkili şirket ödemelerini Anlaşma Formu'nda belirtilen şekilde, davalının kendisine bu içerikte kestiği fatura karşılığında yapmışsa da davalı şirketin üstüne düşen borçları gereği gibi yerine getirmediğini, davalı tarafından yapılan 4 akustik kapının montajı işinin gerek malzeme gerekse de uygulama olarak düzgün yerine getirilmediğini, düzgün yapılmayan akustik kapıların sökülerek tekrar yapılması için müvekkilini iyi niyet gösterip davalı ile bu defa sadece akustik kapı montajı imalatlarına ilişkin yeni bir sözleşme imzaladığını, Ek Sözleşme'de akustik kapı imalatlarının 12.12.2021 tarihine kadar bitirileceği, davalıya bu iş için ayrıca KDV dahil 15.000 TL ödeneceğinin kararlaştırıldığını, bu bedelin 16.12.2021 tarihli ----- no'lu 15.000,16 TL tutarlı fatura karşılığı müvekkili tarafından davalıya ödendiğini, Ancak 4 akustik kapının ikinci defa montajının ardından davalının işi yine uygun şekilde yerine getirmediğinin anlaşıldığını, asıl iş sahibi --- Aletleri tarafından müvekkiline yapılan bildirimde kapı boyalarının kalkmaya başladığından ve tavan süngerlerinin düştüğünden şikâyet edildiğini, ayıbın davalıya derhal ihbar edildiğini, ancak davalı şirketin ayıbın giderilmesi için hiçbir somut adım atmadığından müvekkili şirketin üçüncü şahıs yardımıyla ayıpları bedeli karşılığında gidermek zorunda kaldığını, davalının yaptığı akustik kapı montajı işlerini inceleyen dava dışı ---- Akustik firmasının kapıların boyasının astar kurumadan yapıldığını, bu nedenle boyaların zamanla stüdyodaki ortam sıcaklığının da etkisiyle kalkmaya başladığını belirttiğini, kapılarda boya sorunu dışında fitillerde açılma ve kapının bir tanesinde kasada düşme olduğunun da gözlendiğini, İş sahibi ---- ayıpların derhal giderilmesi ve sorunların ortadan kaldırılması isteği karşısında müvekkili şirketin, --- Mimarlık tarafından tespit edilen sorunların giderilmesi için bu firma ile anlaşarak dava dışı bu firmaya 48.160,00 TL ödemek zorunda kaldığını, müvekkili şirketin tüm bu ala...