DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, gıda ve tarım ürünleri işiyle uğraştığını, davalı şirkete patates çeşitleri olmak üzere gıda ürünleri sattığını, dilekçe ve icra takibinde de dayanak belge olarak yer alan muavin defter dökümünden de görüleceği üzere müvekkili şirketin, davalı şirkete satmış olduğu ürünler nedeniyle taraflar arasında sürekli bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin, çeşitli dönemlerde satmış olduğu mal ve ürünlerin teslimatını yaparak fatura tanzim etmiş olup her bir fatura bedeli de cari hesaba kaydedildiğini, davalı şirkete gönderilen ilgili faturalara davalı tarafından yasal süresi içinde...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/620 KARAR NO : 2024/840
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, gıda ve tarım ürünleri işiyle uğraştığını, davalı şirkete patates çeşitleri olmak üzere gıda ürünleri sattığını, dilekçe ve icra takibinde de dayanak belge olarak yer alan muavin defter dökümünden de görüleceği üzere müvekkili şirketin, davalı şirkete satmış olduğu ürünler nedeniyle taraflar arasında sürekli bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin, çeşitli dönemlerde satmış olduğu mal ve ürünlerin teslimatını yaparak fatura tanzim etmiş olup her bir fatura bedeli de cari hesaba kaydedildiğini, davalı şirkete gönderilen ilgili faturalara davalı tarafından yasal süresi içinde itiraz edilmemekle beraber herhangi bir şekilde ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin aralarındaki ticari ilişki nedeniyle davalı borçlu şirketten icra takip tarihi itibariyle 59.491,84 TL alacağı bulunduğunu, müvekkilinin ve davalı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılacak olan bilirkişi incelemesi neticesinde müvekkilinin, davalı şirketten alacaklı olduğu açıkça görüleceğini beyan ederek, müvekkilinin alacak haklarının zayi olmaması adına ve borçlunun mal kaçırma ihtimaline binaen uygun görülecek bir teminat ile ihtiyati haczine, davanın kabulüne, davalının takibe haksız itirazının iptaline ve takibinin devamına, davalının, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.--- İcra Müdürlüğünün -----. sayılı dosyasının uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. ----- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, davalı tarafça ----İcra Müdürlüğünün----- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, ----.İcra Müdürlüğünün ----- takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında cari hesaptan ve ticari satımdan kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ---.İcra Müdürlüğünün -----esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyada, davacı tarafın ihtiyati haciz talepleri ara kararlarla değerlendirilmiştir. Dosyada, da...