Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/42 · K. 2024/658
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/42 K. 2024/658

E. 2023/42K. 2024/65819 Kasım 2024
bilirkişi raporusatış sözleşmesiiadeayıplı malbedelin iadesimal değişimi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 20/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: ... Türkiye tarafından müvekkiline satışı gerçekleştirilen ... marka akıllı telefonda gizli ayıp bulunmakta olduğunu, bu gizli ayıp sebebiyle telefonun kullanılamadığını, akıllı telefonun ... Türkiye tarafından tek taraflı olarak imha edildiğini, ... Türkiye tarafından imha edildiğini, geri dönüşüme gönderildiğini, bu nedenle bilirkişi incelemesinin yapılamayacağını, bu nedenle akıllı telefonun ayıpsız misli ile değiştirilmesi gerektiğini, telefonun ayıpsız misli ile değiştirilmesi mümkün olmaması durumunda ise sıfır ürünün güncel piyasa değerinin ticari faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesinin gerektiğini, arabulculuk başvurusu sonucunda tarafların anlaşamadığını belirterek davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/42 Esas KARAR NO : 2024/658 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 20/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: ... Türkiye tarafından müvekkiline satışı gerçekleştirilen ... marka akıllı telefonda gizli ayıp bulunmakta olduğunu, bu gizli ayıp sebebiyle telefonun kullanılamadığını, akıllı telefonun ... Türkiye tarafından tek taraflı olarak imha edildiğini, ... Türkiye tarafından imha edildiğini, geri dönüşüme gönderildiğini, bu nedenle bilirkişi incelemesinin yapılamayacağını, bu nedenle akıllı telefonun ayıpsız misli ile değiştirilmesi gerektiğini, telefonun ayıpsız misli ile değiştirilmesi mümkün olmaması durumunda ise sıfır ürünün güncel piyasa değerinin ticari faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesinin gerektiğini, arabulculuk başvurusu sonucunda tarafların anlaşamadığını belirterek davalı tarafından müvekkili şirkete satılan ... IMEI numaralı, ... Seri Nolu, 128 GB siyah renkli ... marka akıllı telefonda bulunan gizli ayıplar nedeniyle akıllı telefonun davalı ... Türkiye tarafından ücretsiz olarak ayıpsız misli ile değiştirilmesini, ürünün ayıpsız misli ile değiştirilmesi mümkün olmaması durumunda, sıfır ürünün güncel piyasa değerinin ticari avans reeskont faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesini, ... Türkiye tarafından tek taraflı olarak imha edilen ... IMEI numaralı, ... Seri Nolu, 128 GB siyah renkli ... marka akıllı telefonda bulunan her neviden bilgilerinin müvekkil şirkete iadesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı ... Türkiye üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 21/02/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin kendisi tarafından yetkilendirilmemiş kişilerce cihaz üzerinde yapılan herhangi bir yetkisiz müdahalenin tespiti halinde, söz konusu cihaz bakımından onarım hizmeti verme külfeti altında olmadığını, somut olayda davacı tarafından müvekkili şirket nezdinde gerçekleştirilen teknik servis başvurusu esnasında cihanız daha detaylı şekilde incelenebilmesini teminen ... Merkezine gönderildiğini, uzman mühendisler tarafından özel ekipmanlar vasıtasıyla gerçekleştirilen teknik test ve denetimler neticesinde Cihaza Müvekkili Şirket tarafından yetkilendirilmemiş kişi veya kişilerce yetkisiz müdahalede bulunulduğunun tespit edildiğini, bu nedenle davacıya Cihaz bakımından garanti kapsamında ücretsiz servis hizmeti sağlanamayacağı ve yalnızca Cihazın teslimi karşılığında aynı marka ve model yeni bir cihaz ile düşük ücretli cihaz değişimi işlemi sağlanabileceği değerlendirilerek söz konusu teklifin davacıya iletildiğini, davacının müvekkili şirket tarafından kendisine E-Posta Yolu ile iletilen ücretli cihaz değişimi teklifini kabul etmesi ile birlikte hukuken geçerli bir sözleşmenin kurulduğunu, müvekki...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 236

2. Zararın hesaplanması ve giderimi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 209

A. Konusu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/555 · K. 2023/901

22 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/587 · K. 2023/43

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/709 · K. 2024/221

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/45 · K. 2024/336

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/859 · K. 2023/802

31 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/691 · K. 2024/55

6 Şubat 2024