Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/587 · K. 2023/43
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/587 K. 2023/43

E. 2022/587K. 2023/4326 Ocak 2023
alacağın temlikicezai şartiptal davasıhacizgörevli mahkemeihtiyati hacizitirazın iptaliistinaf yolukefalet sözleşmesikeşif ve bilirkişi incelemesibilirkişi incelemesigaranti sözleşmesihak düşürücü sürehasılat kirasıiadeicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Danış ... A.Ş. ile davalılar arasında arasında imzalanan 03.12.2015 tarihli Ruhsat Devir Sözleşmesi uyarınca ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... ruhsat numaralı ruhsat ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... ruhsat numaralı ruhsatın ve bu ruhsatlar sahasında üretimde kullanılan ve davalıların maliki bulunduğu ekipmanların devredilmesine ilişkin 3.500.000,00 TL bedel ile anlaşıldığını, Ruhsat Devir Sözleşmesi uyarınca kararlaştırılan 3.500.000,00 TL nin tamamı, vadeleri gelmeden davalı tarafa ...A.Ş. tarafından ödendiğini, ... A.Ş. 03.12.2015 tarihli Ruhsat Devir Sözleşmesi uyarınca kararlaştırılan alacağını ... 10. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye nolu Alacağın Temliki Sözleşmesi ile davacı müvekkili ...Ltd. Şti.'ne...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/587 Esas KARAR NO : 2023/43

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Danış ... A.Ş. ile davalılar arasında arasında imzalanan 03.12.2015 tarihli Ruhsat Devir Sözleşmesi uyarınca ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... ruhsat numaralı ruhsat ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... ruhsat numaralı ruhsatın ve bu ruhsatlar sahasında üretimde kullanılan ve davalıların maliki bulunduğu ekipmanların devredilmesine ilişkin 3.500.000,00 TL bedel ile anlaşıldığını, Ruhsat Devir Sözleşmesi uyarınca kararlaştırılan 3.500.000,00 TL nin tamamı, vadeleri gelmeden davalı tarafa ...A.Ş. tarafından ödendiğini, ... A.Ş. 03.12.2015 tarihli Ruhsat Devir Sözleşmesi uyarınca kararlaştırılan alacağını ... 10. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye nolu Alacağın Temliki Sözleşmesi ile davacı müvekkili ...Ltd. Şti.'ne devrettiğini, 03.01.2020 tarihinde sözleşmeye konu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... ruhsat numaralı ruhsatın ... şirketine devri gerçekleştiğini, sözleşme uyarınca devri kararlaştırılan ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ...ruhsat numaralı ruhsatın devredilmediğini, davalı tarafça açılmış olan davanın reddedildiğini, ve kesinleştiğini, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... ruhsat numaralı ruhsatın ... şirketine devredilebilme imkanı kalmadığını, bu nedenle davalı tarafın sözleşmede taahhüt etmiş olduğu ruhsat devir bedelinin yarısı olan 1.750.000,00 TL'yi faizi ve cezai şart bedeli ile birlikte alacağı temlik alan davacı müvekkile ödemesi gerektiğini, davalı tarafa ... 7. Noterliği ...tarih, ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, bahse konu ihtarname ile 1.750.000,00 TL ruhsat devir bedeli ve %20 cezai şart bedeli olan 350.000,00 TL nin müvekkiline ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnamenin davalılara 24.02.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen 03.12.2015 tarihli Ruhsat Devir Sözleşmesi şartlarına uymayan davalılar aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğünün... Esas No.lu Dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların bahse konu takibe, yetkiye, borcun aslına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası kapsamında ihtiyati haciz talepli itirazın iptali davası açtıklarını, süresinden önce dava açıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiğini, bu nedenlerle öncelikle ihtiyati haciz talebinin kabulü ile dava değerini karşılayacak tutarda davalıların taşınır ve taşınmaz mallarına, araçlarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına haciz konulmasına, 03.01.2020 tarihli sözleşmeden kaynaklı 2.100.000,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 24.02.2020'den itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karş...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 357

A. Tanımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/156 · K. 2023/90

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/532 · K. 2024/117

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/691 · K. 2024/55

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/501 · K. 2023/306

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/522 · K. 2023/304

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/78 · K. 2023/302

4 Nisan 2023