Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...ın müvekkili hakkında haklı nedenlere dayanmayan bir alacağını tahsil etmek amacıyla ... 26. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığı, davalı tarafın icra takibi nedeniye haciz baskısıyla alacağı müvekkilden 30.11.2021 tarihinde tahsil ettiği, oysa söz konusu elektrik aboneliğinde müvekkilin kaçak elektrik kullanmadığı gibi belirtilen tarihtede o adreste bulunmadığı, söz konusu borcun MAYIS 2021 DÖNEMİNE ait olduğu, müvekkilin söz konusu adresten OCAK 2021 DÖNEMİNDE ayrıldığı, bu nedenle müvekkilin söz konsu adreste kaçak ya da normal elektrik kullanmasının mümkün olmadığı, müvekkil adresten çıkarken hiçbir borcu kalmayacak şekilde ödeme yaptığı ve aboneliğin ... tarafından 23.02.2021...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/156 Esas KARAR NO : 2023/90
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...ın müvekkili hakkında haklı nedenlere dayanmayan bir alacağını tahsil etmek amacıyla ... 26. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığı, davalı tarafın icra takibi nedeniye haciz baskısıyla alacağı müvekkilden 30.11.2021 tarihinde tahsil ettiği, oysa söz konusu elektrik aboneliğinde müvekkilin kaçak elektrik kullanmadığı gibi belirtilen tarihtede o adreste bulunmadığı, söz konusu borcun MAYIS 2021 DÖNEMİNE ait olduğu, müvekkilin söz konusu adresten OCAK 2021 DÖNEMİNDE ayrıldığı, bu nedenle müvekkilin söz konsu adreste kaçak ya da normal elektrik kullanmasının mümkün olmadığı, müvekkil adresten çıkarken hiçbir borcu kalmayacak şekilde ödeme yaptığı ve aboneliğin ... tarafından 23.02.2021 TARİHİNDE fesh edildiği, bu işlemin yapıldığına dair SÖZLEŞMEYİ SONA ERDİRME FORMUNUN yazı ekinde sunulduğu, müvekkilin Ocak 2021 döneminde işyerinden ayrıldığı, aboneliği usulüne uygun olarak sona erdirdiği buna rağmen müvekkile Mayıs 2021 döneminde işyerinde kaçak elektrik kullanmış gibi kaçak elektrik faturası gönderilmesi ve sonrasında da müvekkil adına icra takibi yapılmasının hukuka aykırı olduğu, sonuç olarak, müvekkilin herhangi bir borcu olmadığı halde icra takibi ve haciz baskısıyla müvekkilden haksız olarak alınarak zarara uğratıldığı, yukarıda açıklanan nedenlerle müvekkilin uğradığı zararın giderilmesi için işbu davanın açılma zorunluluğunun doğduğu belirtildiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitine, ödemek zorunda kaldığı 3.460,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kayıtlarında yapılan inceleme sonucunda; ... hizmet noktasında ...Şirketi adına yapılan kaçak elektrik kullanım tahakkukuna, davacı şirketin itirazı üzerine yapılan çevre araştırmasında farklı kullanıcının olduğu tespit edilerek komisyon kararı ile isim değişikliği için işlemler başlatılıp hatalı tahakkuk düzeltildiğini, itiraz edilen fatura ödenmiş olduğundan iade süreci başlatıldığını fakat davacı yan iban numarası bildirmekten imtina ettiği için iade işlemi gerçekleştirilememiş olduğunu, akabinde davacı tarafa, tüm masraf ve ferileriyle icra takibi nedeniyle ödedikleri bedelin iade edileceği yönünde bildirimde bulunulmasına rağmen, müvekkili şirket aleyhine huzurdaki davayı ikame etmiş bulunmakta olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte; davacının İHTİRAZİ KAYITLA ödeme yaptığını da ispatlaması gerekeceğini, davacı ödemelerini yaparken ihtirazi kayıt öne sürm...