Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03.11.2021 tarihli dava dilekçesin özetle; ... adresinde kurulu akaryakıt satış istasyonunun müvekkilin markası ve bayiliği altında işleticiliğinin evvelce imzalanan sözleşmeyle dava dışı ...Şti.'ne verildiğini ancak 13.04.2017 tarihinde imzalanan yeni bayilik sözleşmesiyle işleticiliğin davalı ... Şti.' ne geçtiğini, dava dışı eski bayi, davalı ve davacı arasında imzalanan protokol çerçevesinde bayilik sözleşmesi ve işleticilik sona erdiğinde müvekkile iade etmesi şartıyla davalıya verilmiş olan ariyet demirbaş malzemelerin istasyonda kurulu halde teslim edildiğini, davalının ... 3. Noterliğinin ...tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle sözleşmeyi tek taraflı ve haksız olarak sözleşme süresi bitmeden önce feshettiğini, davalının protokoldeki...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/709 Esas KARAR NO : 2024/221
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03.11.2021 tarihli dava dilekçesin özetle; ... adresinde kurulu akaryakıt satış istasyonunun müvekkilin markası ve bayiliği altında işleticiliğinin evvelce imzalanan sözleşmeyle dava dışı ...Şti.'ne verildiğini ancak 13.04.2017 tarihinde imzalanan yeni bayilik sözleşmesiyle işleticiliğin davalı ... Şti.' ne geçtiğini, dava dışı eski bayi, davalı ve davacı arasında imzalanan protokol çerçevesinde bayilik sözleşmesi ve işleticilik sona erdiğinde müvekkile iade etmesi şartıyla davalıya verilmiş olan ariyet demirbaş malzemelerin istasyonda kurulu halde teslim edildiğini, davalının ... 3. Noterliğinin ...tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle sözleşmeyi tek taraflı ve haksız olarak sözleşme süresi bitmeden önce feshettiğini, davalının protokoldeki ve bayilik sözleşmesindeki taahhütlerini yerine getirmemesinden kaynaklanan kar mahrumiyetine ilişkin müvekkil şirketin dava hakkının protokolde saklı tutulduğunu, kar mahrumiyet miktarının KDV eklenmiş tutarının 492.140,29-TL olarak hesaplandığını, ... 32. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davalı şirkete ödeme yapması gerektiğinin bildirildiği, istasyondaki ariyet malzeme ve ekipmanın sökülerek iade alınması amacıyla müvekkilin gönderdiği anlaşmalı söküm firmasının ariyet malzeme ve ekipmanın bir kısmının sökümüne davalıca izin verilmediğini, bu hususun tutanak altına alındığını ve bu sebeple 20 KVA otomatik jeneratör ile ... Kompresör ekipmanın iadenin gerçekleşmesi gereken tarihteki ikinci el fiyatının müvekkil şirkete ödenmesi gerektiğini, açıklanan bu nedenlerle; davacı şirketin davalıyla imzalanan sözleşme ve protokolden doğmuş olan kar mahrumiyeti alacağının fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 80.000,00-TL'sinin sözleşmenin fesih tarihinden fiili ödeme tarihine kadar hesaplanacak ticari avans faiziyle birlikte, davacıya iade edilmeyen ariyet demirbaş malzeme ve ekipmanların bedellerinin tazmini için 2.755,30-TL'nin de fesih tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işleyecek olan avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya ödenmesine, yargılama giderinin ve avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 25.11.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının bayilik sözleşmesini dava dışı ...Ltd. Şti. ile yaptığını, dava dışı ... Ltd. Şti.nin akaryakıt satış istasyonunun maliki olduğunu, davacı lehine taşınmaz üzerinde intifa hakkı olduğunu ve müvekkil şirketin taşınmazda kiracı olduğunu,...'in 11/12/2019 tarihi itibariyle taşınmaz üzerindeki intifa hakkının sonlandığını ve davacının intifa süresini protokolün geçerliliğince uzatmadığını, bu nedenle dava dışı eski bay...