Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...adresinde bulunan tapunun ... mevki 910 ada 458 parselde kayıtlı arsa üzerine yapılan 7 bloklu yapının müteahhit firması olduğu, 15.08.2017 tarihli irsaliye faturasından anlaşılacağı üzere şantiyeye getirilen ... üretimi olan su yalıtım malzemelerinin 4 aylık süreçte uygulanması, ...A.Ş firma yetkilisi ... gözetim ve talimatları ile ... Ltd. Şti tarafından yapıldığını, yeni malzemelerin üretici ve tedarikçisi ... A.Ş, malzemeleri uygulayan firmanın ise ... Ltd. Şti olduğu; inşaatta kullanılan malzeme ..., ... olduğu; davacı şirket tarafından A-B-C blokların bodrum katlarının 3-10 cm arasında komple su dolduğunun tespit edildiği, bodrumsuz bloklarda yer yer rutubet tespit edildiği bodrum katların...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/246 Esas KARAR NO : 2025/279
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...adresinde bulunan tapunun ... mevki 910 ada 458 parselde kayıtlı arsa üzerine yapılan 7 bloklu yapının müteahhit firması olduğu, 15.08.2017 tarihli irsaliye faturasından anlaşılacağı üzere şantiyeye getirilen ... üretimi olan su yalıtım malzemelerinin 4 aylık süreçte uygulanması, ...A.Ş firma yetkilisi ... gözetim ve talimatları ile ... Ltd. Şti tarafından yapıldığını, yeni malzemelerin üretici ve tedarikçisi ... A.Ş, malzemeleri uygulayan firmanın ise ... Ltd. Şti olduğu; inşaatta kullanılan malzeme ..., ... olduğu; davacı şirket tarafından A-B-C blokların bodrum katlarının 3-10 cm arasında komple su dolduğunun tespit edildiği, bodrumsuz bloklarda yer yer rutubet tespit edildiği bodrum katların ikisi kilitli depo olarak kullanılan alanda depolanan malzemelerin hasar gördüğü; şap, seramik, sıva yapılan yerlerde yer alan imalatların hasar görmesi üzerine, ... 5. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarname keşide edildiği; hasarın başında muhataplarla tespiti; giderilmesi ve daha önce sunmayı taahhüt ettikleri sigorta poliçesinin sunulmasının talep edildiği, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin...D.İş sayılı dosyasında tespit yapıldığı ve alınan bilirkişi raporunda hem malzemeyi satan hem de uygulayan firmanın sorumluluğunun bulunduğu; tespitin akabinde hasarın davacı tarafından giderildiği 89.902,00 TL malzeme, 13.000 TL kamyon- kepçe çalışması için işçilik ücreti ödendiği; hasarın giderilmesi için 103.902,00 TL masraf yapıldığı; davacının uygulamanın hiçbir aşamasına müdahale etmediği; bitmiş haliyle teslim aldığı; üretici ve uygulayıcı firma olan davalılar beş yıllık garanti sürelerini taahhüt etmiş olmalarına rağmen sorun yaşandığı destek olunmadığı bu nedenle başka bir firmadan destek alınarak sorun çözülüğü; hatalı, ayıplı ürünler ve yanlış uygulamalarla müvekkiline maddi olarak zarar veren davalılardan şimdilik toplam 103.902,00-TL nin ihtarın tebliğ tarihi olan 08.02.2019 tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan tahsiline; yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşmeye göre İstanbul Mahkemelerin'in görevli ve yetkili olduğu, sözleşme ve garanti belgesindeki imzaların müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığı, garanti belgesinin sözleşmeden 1,5 yıl öncesine neden ait olduğu anlaşılamadığı; uygulama ve kullanım hatalarından müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağı, ürünlerinde bir ayıp bulunmaması, sözleşme ve garanti belgesinin hukuki geçerliliği bulunmaması nedeniyle davalıya husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığı; davanın öncelik...