Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/29 · K. 2024/700
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/29 K. 2024/700

E. 2023/29K. 2024/70019 Kasım 2024
tazminathaksız fiilbilirkişi raporuzarar tazminisigorta sözleşmesiispat yüküsigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:11/01/2023 KARAR TARİHİ:19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine Y-...-0-0 poliçe numaralı ... Paket Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan müvekkilinin maliki olduğu ...İstanbul adresine bulunan işyerinde 24/02/2022 tarihinde su basımı hasar gerçekleştiğini, gerçekleşen su basma hadisesi neticesinde davacının işyerinin asansör süpürgelikleri, laminat parkeleri ve işyerinde bulunan farklı firmalarca işlem yapılması için bırakılan penye vb malzemelerde zarar meydana geldiğini, bu kapsamında su hasarına bağlı olarak aşağıda belirtilen kalemlerde zararlar oluştuğunu, zararlar karşılanmadığından ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/29 Esas KARAR NO :2024/700

DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:11/01/2023 KARAR TARİHİ:19/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine Y-...-0-0 poliçe numaralı ... Paket Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan müvekkilinin maliki olduğu ...İstanbul adresine bulunan işyerinde 24/02/2022 tarihinde su basımı hasar gerçekleştiğini, gerçekleşen su basma hadisesi neticesinde davacının işyerinin asansör süpürgelikleri, laminat parkeleri ve işyerinde bulunan farklı firmalarca işlem yapılması için bırakılan penye vb malzemelerde zarar meydana geldiğini, bu kapsamında su hasarına bağlı olarak aşağıda belirtilen kalemlerde zararlar oluştuğunu, zararlar karşılanmadığından ... tekstile ait 1070 adet ürünlerin ıslanarak zarar görmesi neticeside 5.350-TL zararın müvekkilinden alındığını, tekstilce düzenlenen faturanın, ... tekstile ait 580 adet ürünü tekrardan yıkaması yapıldığından 680,40-TL'nın müvekkili tarafından karşılandığını, ... tekstilce düzenlenen faturanın, asansör su baskını sonucu zarar görmüş, ... Mühendislik tarafından asansör hasarı giderilmiş olduğunu ve bu kapsamda müvekkili tarafından 5.959-TL zararın karşılanmadığını, ... Mühendislik tarafından düzenlenen fatura, ... n.olu Hasar Ekspertiz Kesin Raporunda teminat dışında bırakılan ancak teminat içinde olması gereken teminat parke giderinin 10.800-TL ve süpürgelik değişim bedelinin 625-TL olmak üzere toplamda 11.425-TL binaya ilişkin hasarın da yine müvekkili tarafından karşılandığını, sigorta şirketi tarafından sadece 5.489,35-TL ödeme yapılmış olup zararların giderilemediğini, 23.414,40-TL ödeme yapılması gerekirken sigorta şirketinde yapılmamış olduğunu, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, eksper raporunda tespit edilen tutarın ödenmiş olup bakiye tazminat borcu bulunmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; yapılacak yargılamada tüm delillerin toplanmasından sonra davacının açmış olduğu haksız ve yersiz davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, sigortalı işyerinde, su baskını nedeni ile oluşan zararın,... Paket Sigortası Poliçesi kapsamında, davalı ... şirketinden tazmini talebine ilişkindir. Davacı ile davalı arasında ... Paket Sigortası Poliçesi düzenlendiği hususu ihtilafsız olup, uyuşmazlığın, davalıya sigortalı olan işyerinde, su baskını nedeniyle, zarara uğrayan dava konusu emtianın, sigorta poliçesi kapsamında kalıp kalmadığı, tazminat tutarının davalıdan talep edili...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1453

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/599 · K. 2024/52

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/393 · K. 2025/24

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/82 · K. 2024/726

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/456 · K. 2023/886

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/566 · K. 2023/823

15 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/716 · K. 2023/826

27 Ekim 2023