Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/566 · K. 2023/823
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/566 K. 2023/823

E. 2023/566K. 2023/82315 Aralık 2023
limited şirkethaksız fiilhaksız rekabetkâr payıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:20/09/2023 KARAR TARİH 15/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalılardan ... ortak oldukları ... ... Ltd.Şti'den , taraflarından ikame edilen halen ....ATM ... E sayılı dosyası ile derdest olan TTK 636/3 maddesi uyarınca haklı nedenle ortaklıktan çıkma davası nedeniyle "Çıkma Payı Hesaplaması" yapılması gerektiğini, ancak bu dava esnasında Davacı ...'in çıkma payının azaltılması için davalı ...'ın kendi hissedarı olduğu şirketlerinin ihtiyaç duyduğu işleri ... ... Ltd. Şti.nin dışarıya yaptığı işlere oranla ½ oranında düşük değerle yapılmasını dayatarak şirketi az kar yada zarara uğratarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/566 Esas KARAR NO:2023/823

DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:20/09/2023 KARAR TARİH 15/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalılardan ... ortak oldukları ... ... Ltd.Şti'den , taraflarından ikame edilen halen ....ATM ... E sayılı dosyası ile derdest olan TTK 636/3 maddesi uyarınca haklı nedenle ortaklıktan çıkma davası nedeniyle "Çıkma Payı Hesaplaması" yapılması gerektiğini, ancak bu dava esnasında Davacı ...'in çıkma payının azaltılması için davalı ...'ın kendi hissedarı olduğu şirketlerinin ihtiyaç duyduğu işleri ... ... Ltd. Şti.nin dışarıya yaptığı işlere oranla ½ oranında düşük değerle yapılmasını dayatarak şirketi az kar yada zarara uğratarak çıkma payının azaltılması yoluna gittiği ve şirketi kendi şirketleri için uydu pozisyonuna getirerek, göstermelik borçlarla bu şirketlerine kar ve sermaye transferi yaptığının anlaşıldığını, ikame edilen ....ATM ... E sayılı davada hesaplama yapılabilmesi için çıkma payını azaltılmasına yönelik işlemlerin iptali ve Ortak oluna şirketin uğradığı zararın giderimi için Şirket Lehine olmak üzere ortaklarında dava açma hakkı olduğundan ... ... Limited Şirketine izafeten ve lehine olmak üzere müvekkilinin eldeki davada 6102 sayılı TTK 638/2 hükmü gereğince aktif husumet ehliyetinin mevcut olduğunu, eldeki dava ile TTK 636/3 maddesi uyarınca haklı nedenle ortaklıktan çıkan başvuru sahibi müvekkiliniin çıkma payının tespiti için Karşı Taraf ...'ın ortağı ve yetkilisi olduğu davalı ... Ticaret Limited Şirketi yanında , ... Ve Organizasyon Ticaret Limited Şirketi ve ... Limited Şirketi lehine olacak şekilde ... ... Limited Şirketindeki çıkma payının azaltılması nedeniyle Fiktif ve/veya örtülü olarak varlık/sermaye transferinin tespiti ile iptalini talep ettiklerini beyanlarla yasal ve haklı nedenlerle, içtihadi uygulamalara uygun maddi gerçeklere dayalı davalarının kabulü TTK 636/3 maddesi uyarınca haklı nedenle ortaklıktan çıkma davasındaki çıkma payına ilişkin olmak üzere, davalılarca UE ... Limited Şirketi zararına, çıkma payını azaltan işlemleri, Tasarrufun İptaline, mümkün olmadığı taktirde Tazminine Belirsiz Alacak olarak Şimdilik 100.000.-TL 'nın işleyecek olan en yüksek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ... ... Ltd.Şti. ne ödenmesine, yargılama Giderleri ile Ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'a husumet yönetilmesinin usul ve yasaya aykırı olup, müvekkil ... bakımından davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı vekilinin, müvekkili ...'ın ortağı ve kurucusu olduğu ... ve Org. Tic. Ltd. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 155

Güveni kötüye kullanma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 553

sorumluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 613

G) Bağlılık yükümlülüğü ve rekabet yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 626

2. Özen ve bağlılık yükümü, rekabet yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 636

A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 638

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/82 · K. 2024/726

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/386 · K. 2024/259

19 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/456 · K. 2023/886

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/716 · K. 2023/826

27 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/14 · K. 2024/754

25 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/407 · K. 2023/746

6 Aralık 2023