DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:07/02/2024 KARAR TARİHİ:17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı adına kayıtlı ... plakalı araca davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 13.10.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile davacıya ait araç, SBM kayıtlarında %50 kusurlu bulunduğunu, ancak kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile Adli Trafik Bilirkişisi emekli trafik polis memuru ...'a yapılan müracaat üzerine düzenlenen Uzman Mütalaasında; ... plakalı araç sürücüsünün KTK madde 52-a ve 84-h maddelerini; yine Karayolları Trafik Yönetmeliğinin Kavşaklarda geçiş...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/82 Esas KARAR NO:2024/726
DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:07/02/2024 KARAR TARİHİ:17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı adına kayıtlı ... plakalı araca davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 13.10.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile davacıya ait araç, SBM kayıtlarında %50 kusurlu bulunduğunu, ancak kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile Adli Trafik Bilirkişisi emekli trafik polis memuru ...'a yapılan müracaat üzerine düzenlenen Uzman Mütalaasında; ... plakalı araç sürücüsünün KTK madde 52-a ve 84-h maddelerini; yine Karayolları Trafik Yönetmeliğinin Kavşaklarda geçiş hakkı başlıklı 109/b-8 maddesini ihlal ederek (%100) kusurlu olduğunu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün ise kazada herhangi bir kusuru olmadığının, kusur oranının tespiti amacı ile alınan hizmet sonucunda davacının aracında meydana gelen toplam tazminat tutarının %100'ü oranında davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olacağının, bu nedenle davalı şirket tarafından dava konusu kaza sonucunda davacı nezdinde meydana gelen zararların tazmini adına başvuru yapılmadan önce hasar tutarına ilişkin 2.000-TL ödeme yapılmışsa da davalı şirketin bakiye hasar bedelinden ve değer kaybından sorumluluğu devam ettiğini, davaya konu kazada kusur oranlarının tespit edilmesi amacıyla davacı tarafından kusur rapor ücreti olarak 354-TL ödeme yapıldığının, buna ilişkin makbuz da yine dilekçe ekinde sunulduğunun, işbu ekspertiz ücretinden de TTK md. 1426 uyarınca sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davalı şirket sigortalısına ait araç, T kavşakta geçiş yaptığı sırada dönmekte olan araç sürücülerine göre geçiş üstünlüğüne sahip olan davacının aracına çarptığını, söz konusu kavşakta davacıya ait araç sürücüsünün kendi yönünde ve şeridinde girdiğini; kavşaktan geçişini tamamlamak üzereyken davalı şirket sigortalısına ait aracın davacıya ait araca çarpığı göz önüne alındığında ... plakalı araç sürücüsünün çarpışmanın gerçekleşmemesi adına azami dikkat ve özeni göstermediğinin, davalı şirket sigortalısına ait araç sürücüsü ...'ın işbu kusuru, KTK 52-a ve 84-h maddelerine; yine Karayolları Trafik Yönetmeliğinin Kavşaklarda geçiş hakkı başlıklı 109/b-8 maddesine aykırılık teşkil ettiğini, 20.07.2022 tarihinde davalı yanın sigortalısının (%100) kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile davacının aracında meydana gelen şimdilik 10-TL hasar bedeli, 10-TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile yargılama gideri olarak 354-TL kusur raporu ücreti olmak üzere toplam 374-TL'nin davalı yandan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin dav...