DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:09/07/2021 KARAR TARİHİ:14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... IMO numaralı ... Gemisi Donatanı adına gemi kaptanı ... ile ... A.Ş. arasında Geminin bir kısmı kuru havuzda gerçekleştirilecek tamir, bakım ve onarım işlemlerinin yüklenici ... Tersanesi tarafından yapılması konusunda 13.04.2020 tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşme ile yapılması kararlaştırılan işlerin Geminin tersaneye giriş yaptığı günden itibaren 21 gün içerisinde tamamlanması ve Geminin sefere elverişli bir şekilde teslim edilmesinin kararlaştırıldığını, Ancak davalı ... Tersanesi tarafından Gemide yürütülen tamir, bakım ve onarım işlemlerinin kararlaştırılan...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/456 Esas KARAR NO :2023/886
DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:09/07/2021 KARAR TARİHİ:14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... IMO numaralı ... Gemisi Donatanı adına gemi kaptanı ... ile ... A.Ş. arasında Geminin bir kısmı kuru havuzda gerçekleştirilecek tamir, bakım ve onarım işlemlerinin yüklenici ... Tersanesi tarafından yapılması konusunda 13.04.2020 tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşme ile yapılması kararlaştırılan işlerin Geminin tersaneye giriş yaptığı günden itibaren 21 gün içerisinde tamamlanması ve Geminin sefere elverişli bir şekilde teslim edilmesinin kararlaştırıldığını, Ancak davalı ... Tersanesi tarafından Gemide yürütülen tamir, bakım ve onarım işlemlerinin kararlaştırılan sürede bitirilebilmesi adına yeterli sayıda personel istihdam edilmediğini, müvekkilinin sayısız ihtarına rağmen gerekli tesis koşulları sağlanmaksızın sözleşmeden doğan edimler sadakatsiz ve özensiz bir şekilde ifa edilmeye devam edildiğini ve bunun sonucu olarak da Sözleşme ile kararlaştırılan işlerin tarafların mutabakata vardığı 14.08.2020 tarihinde tamamlanamadığını beyanla, Fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 344.448,00 ABD Doları tutarındaki alacağın 190.400,00 ABD Doları tutarındaki kısmı için temerrüt tarihi olan 14.08.2020den, 143.168,00 ABD Doları için ödeme ve haksız iktisap ile sebepsiz zenginleşme tarihi olan 28.08.2020den, 10.880,00 ABD Doları için ise arıza tarihi olan 29.08.2020den itibaren Merkez Bankası tarafından belirlenen ABD Doları için kamu bankalarınca mevduatlara fiilen uygulanan azami faiz oranları uyarınca işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Öncelikle dava değeri de gözetilerek yabancı menşeili davacı tarafın MÖHUK madde 48 gereği döviz cinsinden kesin teminat göstermesi için kesin süre verilmesine ve süre içerisinde teminatın yatırılmaması halinde davanın usulden reddine, davanın esasına girilmeden davacı gözüken yabancı gerçek kişinin dava dosyasına sunulu vekaletnamesinin incelenerek müvekkile karşı işbu davayı ... IMO Numaralı ... Gemisi Donatanı adına açmaya yeterli yetkisinin bulunup bulunmadığının incelenmesine, eksikliğin giderilmesi için kesin süre verilmesine ve süre içerisinde teminatın yatırılmaması halinde davanın usulden reddine, görev itirazlarının değerlendirilerek görevsizlik kararı verilerek dosyanın görev ilişkisi çerçevesinde Denizcilik İhtisas Mahkemesinin görev alanında olduğundan görevli mahkemeye gönderilmesine, davacının haksız ve mesnedsiz davasının esastan reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER:
Davacı vekili davada; Senet, ticari defterler, tanık, bilirkişi, keşif, uzman görüşü, yemin ve ...