DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:25/10/2023 KARAR TARİHİ:27/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dr. ... müvekkil şirketin Amsterdamda açacağı Oftalmoloji Kliniği için, Vakıf kuracağını, kira sözleşmesi yaparak süreçleri yöneteceğini, sağlık ruhsatı için bürokratik işleri takip ederek ruhsat alma eylemini gerçekleştireceğini, özel sağlık sigortaları ile anlaşmalar yapacağını, müvekkil şirketin Türkiyede bulunan doktorlarının klinikte işlem yapabilmesi için gereken izinleri sağlayacağını, her alanda konusunda uzman göz doktorları ve personel temin edeceğini taahhüt ettiği, bu taahhütler üzerine Dr. ...ın yetkilisi olduğu davalı ... ile müvekkil...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/716 Esas KARAR NO:2023/826
DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:25/10/2023 KARAR TARİHİ:27/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dr. ... müvekkil şirketin Amsterdamda açacağı Oftalmoloji Kliniği için, Vakıf kuracağını, kira sözleşmesi yaparak süreçleri yöneteceğini, sağlık ruhsatı için bürokratik işleri takip ederek ruhsat alma eylemini gerçekleştireceğini, özel sağlık sigortaları ile anlaşmalar yapacağını, müvekkil şirketin Türkiyede bulunan doktorlarının klinikte işlem yapabilmesi için gereken izinleri sağlayacağını, her alanda konusunda uzman göz doktorları ve personel temin edeceğini taahhüt ettiği, bu taahhütler üzerine Dr. ...ın yetkilisi olduğu davalı ... ile müvekkil şirket arasında 01.04.2015 tarihli mutabakat imzalandığı, ancak davalı şirket ve yetkilisi Dr. ... tarafından taahhüt edilen bu eylemler yapılmamış ya da kusurlu yapıldığı, müvekkil kliniğin açılması için ...isimli şirketleri Hollandada kurmuş ve ... isimli kliniği 1 Nisan 2017 tarihinde kendi imkanlarıyla açtığı, davalıların mutabakat yapmaya yönlendirme ile başlayan haksız fiilleri, mutabakata uymama olarak devam etmiş , son olarak 1 Nisan 2017 tarihinde kliniğin açılmasıyla davalıların aşağıda sayılan kusurlu eylemleri sonucu davacı müvekkilin zararları gerçekleştiği, davalıların Türkiyeden gelen doktorların klinikte ameliyat ve işlem yapması için gereken izinlerin alınacağı, her alanda konusunda uzman göz doktorları bulunacağı taahhüdünü kusurlu olarak yerine getirmesi ile klinik ancak 3-4 senede tam kapasite ile çalışmaya başlayabilmiş, bu da kliniği faaliyet zararına uğrattığı, Türkiyeden gelen doktorların klinikte ameliyat ve işlem yapması için gereken izinlerin davalılar tarafından temin edilememesi, söz konusu klinikte görevlendirilmek üzere davalılar tarafından bulunan doktor ve personelin sayı ve nitelik yetersizliği, bu çalışanlara rayiç piyasa koşullarına göre yüksek miktarlarda maaş, ücret, tazminat vb. ödenmek zorunda kalınması sonucu müvekkil zarara uğradığı, davalıların haksız fiillerinin muhatabı olan davacı müvekkil şirket haksız fiillerin oluşturduğu zararı ve miktarını iflasın kapatılması için yapılan 15.07.2023 ve 10.08.2023 tarihli ödemeler ile 10.08.2023 tarihinde öğrendiği, yukarıda açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, davalıların yapmış oldukları haksız eylemler nedeniyle müvekkil şirketin uğradığı zararın 6100 sayılı HMKnın 107. maddesine göre mahkemece kesin olarak belirleninceye kadar sonradan artırılmak üzere fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 1.000.000-TLsinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine karar verilmesini, yargıla...