Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/784 · K. 2025/730
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/784 K. 2025/730

E. 2023/784K. 2025/73031 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:05/12/2023 KARAR TARİHİ :31/10/202 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ...da Mukim olduğunu, aynı adreste 2020 yılında Mukim ... Tic Ltd Şti bulunduğu, ... Ştide çalışmakta olan bir çalışan nedeniyle müvekkili şirket adresine davalı şirket tarafından hukuka ve Kamu düzenine aykırı bir şekilde Hacze gelindiğini, dava konusu ....İcra Md .../...4 E Sayılı icra dosyası kapsamında 12.10.2022 tarihinde müvekkili şirketten haciz ve Muhafaza tehdidi ile hukuka aykırı ve haksız şekilde 840.000 TL tahsil edildiğinden işbu davanın ikame edildiğini, müvekkili şirket adresine haciz için gelinen Esas İcra Dosyaları ....İcra Md 2008/......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/784 Esas KARAR NO:2025/730

DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:05/12/2023 KARAR TARİHİ :31/10/202

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ...da Mukim olduğunu, aynı adreste 2020 yılında Mukim ... Tic Ltd Şti bulunduğu, ... Ştide çalışmakta olan bir çalışan nedeniyle müvekkili şirket adresine davalı şirket tarafından hukuka ve Kamu düzenine aykırı bir şekilde Hacze gelindiğini, dava konusu ....İcra Md .../...4 E Sayılı icra dosyası kapsamında 12.10.2022 tarihinde müvekkili şirketten haciz ve Muhafaza tehdidi ile hukuka aykırı ve haksız şekilde 840.000 TL tahsil edildiğinden işbu davanın ikame edildiğini, müvekkili şirket adresine haciz için gelinen Esas İcra Dosyaları ....İcra Md 2008/... E. icra dosyası, alacaklı İngbank borçlular ... ... San ve Tic Ltd Şti, Takip dayanağı, 02.06.2008 tanzim 21.11.2008 vadeli 100.000 TL, 02.06.2008 tanzim, 21.11.2008 vadeli 250.000 TL olmak üzere toplam 350.000 TL asıl alacak, Takip Tarihi: 27.11.2008, Temlik alan ... A.Ş, ... ... Md 2008/... E Takip dosyası Alacaklı ... Katılım Bankası A.Ş, borçlular : ... Ltd Şti,- Takip dayanağı 28.06.2007 tanzim 25.11.2008 vade tarihli 600.000 TL bedelli senet, Takibe konulan asıl alacak 253.494.56 TL , Takip tarihi 28.11.2008, Temlik alan ... A.Ş. ...İcra Md. ... Esas Sayılı İcra Takibi; Alacaklı ... A.Ş, Borçlular; ..., ... Ltd Şti, Takip Tarihi : 02.01.2023, İhtiyati haciz tarihi 10.01.2023 Dayanak; 28.06.2007 tanzim 25.11.2008 vade tarihli 600.000 TL senet ve 28.06.2007 tarihli GKS, Takibe konulan asıl alacak 66.749.99 EUR. Hukuka ve Kanuna aykırı olarak ve davalı eli ile yaratılan senaryo ile gerçekleştirilen hacizlerle müvekkil üzerinde haciz tehdidi ve baskısı oluşturulduğu, Davalı bu yol ve yöntemle müvekkilden hiçbir geçerli neden olmadan ve hukuki dayanağı olmadan İcra dosyalarına tahsilat yapmak istediği, davalı müvekkile ilk olarak hacze geldiğ tarih 30.09.2020 tarihi olduğu, davalı; müvekkil şirket ile aynı adreste faaliyet gösteren ... Makine San ve Tic LŞtd Ştide çalışan ... isimli çalışan nedeniyle Müvekkil şirket ile borçlu ... Ltd Şti arasında bir bağ olduğunu iddia etmiş ve hacizleri de bu gerçeğe aykırı iddialarına dayandırdığı, ... ... ... Md 2008/... E İcra dosyasında dosya borçlusu dahi olmadığı, Haciz tutanağında da görüleceği üzere davalı, ...nu borçlu şirket (...) yetkilisi şeklinde ifade ederek tutanağa yazdırdığı, ... da kendisini borçlu şirket yetkilisi oplarak tanıttığı, ...-... şirketleri arasında organik bağ-İç içe geçmişlik olduğunun ispatlandığı iddia edildiği, davalının, Sözde güncel olduğu iddia edilen fatura ve belgeler olarak 16.04.2007 tarihli 1.140 TL bedelli ... marka halı ve yolluk faturası, 18.03.2007 tarih 1.906 TL bedelli Yemek Odası Takımı faturas...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 8

(Değişik: 18/2/1965-538/4 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 96

(Değişik: 18/2/1965-538/53 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 97

(Değişik: 18/2/1965-538/54 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/456 · K. 2023/886

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/386 · K. 2024/259

19 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/393 · K. 2025/24

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/716 · K. 2023/826

27 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/82 · K. 2024/726

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/766 · K. 2025/207

11 Mart 2025