Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davacının konkordato talebinin mahkememizin 2022/1060 esas 2024/176 karar sayılı ilamı ile tasdik edildiğini, bu kapsamda müvekkil şirkete her ay 13.793,33 TL ödenmesi gereken borcun ilk taksitinin ödendiğini, nisan/mayıs/haziran aylarında müvekkil şirkete hiçbir ödeme yapılmadığını beyanla konkordato projesine aykırı davranan ... hakkında müvekkil lehine konkordato tasdik kararının kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından, Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/1060 esas 2024/176 karar sayılı konkordatonun tasdiki kararının davacı yönünden feshine karar verildiği anlaşılmıştır. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebinde bulunan davalı vekili...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1716 KARAR NO : 2024/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2024 NUMARASI : 2024/855 2024/1048
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Konkordatonun Feshi
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davacının konkordato talebinin mahkememizin 2022/1060 esas 2024/176 karar sayılı ilamı ile tasdik edildiğini, bu kapsamda müvekkil şirkete her ay 13.793,33 TL ödenmesi gereken borcun ilk taksitinin ödendiğini, nisan/mayıs/haziran aylarında müvekkil şirkete hiçbir ödeme yapılmadığını beyanla konkordato projesine aykırı davranan ... hakkında müvekkil lehine konkordato tasdik kararının kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından, Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/1060 esas 2024/176 karar sayılı konkordatonun tasdiki kararının davacı yönünden feshine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebinde bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle, müvekkili aleyhine konkordatonun feshi talepli ikame edilmiş tüm davaların tarafların tebliğ edilmesi gerektiğini, yalnızca müvekkili asile tebligat çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu, ayrıca müvekkiline çıkartılan tebligatın da usulsüz olduğunu, taraflarına savunma hakkının tanınmadığını ileri sürerek, kararın kaldırılarak, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Dava, İİK 308/e maddesine dayanan konkordatonun feshi talebine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta; davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davacının konkordato talebinin Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/1060 esas 2024/176 karar sayılı ilamı ile tasdik edildiğini, bu kapsamda müvekkil şirkete her ay 13.793,33 TL ödenmesi gereken borcun ilk taksitinin ödendiğini, nisan/mayıs/haziran aylarında müvekkil şirkete hiçbir ödeme yapılmadığını beyanla konkordato projesine aykırı davranan Halim Baylan hakkında müvekkil lehine konkordato tasdik kararının kısmen feshine karar verilmesini talep etmiştir. Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş karar davalı vekili tarafından , davalıya usulsüz tebligat yapıldığı gerekçesi ile istinaf edilmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanunun 10. Maddesinde "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa, bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar...