DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/08/2024 KARAR TARİHİ: 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ---------- plakalı aracın kaza tarihi olan 12/07/2022 tarihinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza, davalı şirketin bakım, onarım ve işletilmesinden sorumlu olduğu yol üzerinde ölü inek bulunması nedeniyle meydana geldiğini, hasarın sigorta şirketine bildirildiği, hasarın tespiti amacıyla eksper incelemesi yapıldığı, bu kapsamda yapılan tespitte kaza dolayısıyla, müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi kapsamında hasar onarım bedeli olarak kasko sigortalı olan ----------- 19/10/2022 tarihinde 19.398,99 TL, -----------Ş'ye...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/666 Esas KARAR NO: 2024/926 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/08/2024 KARAR TARİHİ: 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ---------- plakalı aracın kaza tarihi olan 12/07/2022 tarihinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza, davalı şirketin bakım, onarım ve işletilmesinden sorumlu olduğu yol üzerinde ölü inek bulunması nedeniyle meydana geldiğini, hasarın sigorta şirketine bildirildiği, hasarın tespiti amacıyla eksper incelemesi yapıldığı, bu kapsamda yapılan tespitte kaza dolayısıyla, müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi kapsamında hasar onarım bedeli olarak kasko sigortalı olan ----------- 19/10/2022 tarihinde 19.398,99 TL, -----------Ş'ye 26/09/2022 tarihinde 2.764,62 TL ve --------- Şirketi'ne 05/10/2022 tarihinde 16.992 TL olmak üzere toplam 39.155,61 TL tazminat ödemesi gerçekleştirildiğini, sigortalıya yapılan 19.398,99 TL ödemenin 2.481,00 TL'si 27/12/2022 tarihinde sigortalı tarafından şirkete geri iade edildiğini, böylece meydana gelen kazaya ilişkin hasar bedeli olarak toplam 36.674,61 TL ödeme yapıldığını, işbu ödemenin davalı şirketten tahsili amacıyla takip başlatıldığını, ancak davalı şirket itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı, itirazın iptaline karar verilerek takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın müvekkilinin sorumluluk alanı dışındaki bir otoyolda gerçekleştiği nazara alınarak husumet yokluğundan reddi gerektiği ayrıca yetkisiz ve görevsiz mahkemede açıldığını, kaza tespit tutanağında kazanın gerçekleştiği bölgede yer alan tel çitlerde herhangi bir yırtılma ya da hasar bulunduğuna dair bir tespit bulunmadığı gibi davaya konu kazada illiyet bağının kesildiği dikkate alındığında işbu davada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine -------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 38.964,61 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davan...