MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26/01/2021 NUMARASI: 2018/1362 Esas, 2021/52 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/11/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıdan olan 30.11.2015 tarihine kadar olan aidat borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile takibe başlandığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının süresinde icra takibine haksız vc yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, söz konusu borcun kooperatif ortaklığından doğan yükümlülüklere dayalı aidat alacağı olduğunu, müvekkilinin konut yapı kooperatifi olduğunu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve yasal mevzuat hükümleri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/965 Esas KARAR NO: 2024/1402 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26/01/2021 NUMARASI: 2018/1362 Esas, 2021/52 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/11/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıdan olan 30.11.2015 tarihine kadar olan aidat borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile takibe başlandığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının süresinde icra takibine haksız vc yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, söz konusu borcun kooperatif ortaklığından doğan yükümlülüklere dayalı aidat alacağı olduğunu, müvekkilinin konut yapı kooperatifi olduğunu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve yasal mevzuat hükümleri kapsamında faaliyetlerini sürdüren bir tüzel kişi olduğunu, davalı tarafın ise müvekkili kooperatifin üyesi ve ortağı olduğunu, davaya konu edilen icra takibinin Kooperatif Genel Kurulu tarafından belirlenen kooperatif ortaklık aidatı için yapıldığını, davalı ortak da dahil olmak üzere tüm ortakların usulüne uygun bir şekilde toplantıya davet edildiğini, Genel Kurul Kararının herhangi bir iptal davasına konu olmadan kesinleştiğini, icra takibine konu olan ödemelerin ortaklık aidatı alacağı olduğunu, tescil ve ilan edilen kooperatif genel kurul kararlarının kesinleştiğini belirterek icra takip dosyasındaki borca itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden daha aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından yapılan takipte borcun sebebinin ödenmemiş aidat ve gecikme faizi olarak açıklandığını, ancak hangi aylara ait olduğunun ve hesaplanan faizin ne olduğunun belirtilmediğini, dayanak belge sunulmadığını, müvekkilin borcunu ödediğini, ancak yapılan ödemelerin faize mahsup edildiğini, bu nedenle mükerrer olarak sürekli faiz işletilerek borcun fahiş bir şekilde arttırıldığını, müvekkilinin aidat ve dış cephe borçlarını ödediğini, müvekkili tarafından 13.02.2015 tarihli 26.700,00-TL ve 13.03.2015 tarihli 26.700,00-TL tutarlı olmak üzere 2 adet çekle ve 04.01.2016 tarihinde ... tarafından 30.11.2012-30.12.2015 tarihleri arasındaki tüm ayları kapsayacak şekilde 8.836,00-TL aidat ve 7.690,00-TL dış cephe yapım işlerine ilişkin olmak üzere toplam 16.526,00-TL ödeme yaptığını, ancak borçlardan düşüm yapılmadığını, bankadan 04.01.2016 ve 05.01.2016 tarihlerinde ... hesabından davacı kooperatif hesabına yapılan ödemeleri gösterir dekontların ödemeyi ispatladığını, davacı kooperatif olduğundan sitede kat mülkiyetinin kurulmadığından aylık %5, yıllık %60 oranında faiz uygulanmasının mümkün ol...