E. 2021/1012 K. 2024/1426

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1012 Esas KARAR NO: 2024/1426 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 11/02/2021 NUMARASI: 2019/37 Esas, 2021/103 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/11/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından borçluya ait 2007 yılı devreden bakiye alacağı ile 06.07.2008 tarihli 2007 yılı olağan genel kurul toplantısı, 08.11.2009 tarihli 2009 yılı olağanüstü genel kurul toplantısı, 31.07.2010 tarihli 2009 yılı olağan genel kurul toplantısı, 24.04.2011 tarihli 2010 yılı olağan genel kurul toplantısı ve 08.09.2013 tarihli 2012 yılı olağan genel kurul toplantılarında alınan karar gereğince borçluya ait ödenmeyen üye aidat alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın 50.530,00 TL asıl alacak ve 45.148,55 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin aylık %1,5 (Yıllık %18) faizi ile devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, talep edilen üyelik aidat bedelleri 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğundan zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkilinin, davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, ayrıca müvekkilinin üyelik aidatlarından hiçbir şekilde sorumlu olmadığını, üyeliğin ve aidat ödeme yükümlülüğünün ispatının davacı tarafa ait olduğunu, genel kurul kararlarından haberi olmayan müvekkiline kararların da tebliğ edilmediğini, müvekkili temerrüde düşürülmediğinden faiz talep edilemeyeceği gibi faiz oranının da fahiş olduğunu belirterek davanın usulden ve esastan reddine, asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; davalının, ortaklığın devri yoluyla davacı kooperatife ortak olduğu, ortaklığını devir aldığı kişinin kooperatife olan borcu ile genel kurul kararları ile tespit edilen aidatları usulünce ödeme mecburiyetinde bulunduğu, dairesini satmasına rağmen kooperatif ortaklığını sona erdirmediği için kooperatife olan yükümlülüğünün devam ettiği, talep edilen alacağın zamanaşımına tabi olmadığı, davalının önceki ortaktan devreden borcun cari borç niteliğinde bulunduğu ve 29.500,00 TL borcunun likit olmadığı kabul edildiğinde davacının anapara alacağının 50.530,00 TL, yıllık %18 gecikme faizi oranı üzerinden hesaplanan gecikme faizinin ise 10.515,55 TL olduğu gerekçelerine istinaden davanın kısmen kabulüne, davalı borçlunun İAA ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyas...