Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/612 · K. 2024/1969
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/612 K. 2024/1969

E. 2022/612K. 2024/196925 Kasım 2024
tazminatkira sözleşmesibilirkişi raporutazminat davasısigorta sözleşmesirücuen tazminattaşınır mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Birleşen İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/472 Esas Sayılı Dosyası DAVA:Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat KARAR TARİHİ:25/11/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ....Şti.'ne ait ... plakalı aracın 18/12/2017 tarihinde park halinde iken davalının maliki bulunduğu binadaki buhar kazanının patlaması nedeni ile hasar gördüğünü, olay sırasında İBB İtfaiye Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen Yangın Raporunda; ...Sok. ... sayılı işyerinin teras katında bulunan buhar kazanında tespit edilemeyen bir nedenle oluşan aşırı basınç neticesi patladığını, taşınmazın mal sahibinin ... olduğunu, ... plakalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2022/612 KARAR NO:2024/1969 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:02/11/2021 NUMARASI:2018/1043 Esas - 2021/815 Karar DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:27/12/2018 KARAR TARİHİ:02/11/2021 Birleşen İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/472 Esas Sayılı Dosyası DAVA:Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat KARAR TARİHİ:25/11/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ....Şti.'ne ait ... plakalı aracın 18/12/2017 tarihinde park halinde iken davalının maliki bulunduğu binadaki buhar kazanının patlaması nedeni ile hasar gördüğünü, olay sırasında İBB İtfaiye Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen Yangın Raporunda; ...Sok. ... sayılı işyerinin teras katında bulunan buhar kazanında tespit edilemeyen bir nedenle oluşan aşırı basınç neticesi patladığını, taşınmazın mal sahibinin ... olduğunu, ... plakalı aracın camları kırılmak, sol arka farı kırılmak ve kaportanın muhtelif yerlerinde ezikler oluşmak suretiyle zarar gördüğünün tespit edildiğini, hazırlanan ekspertiz raporunda, hasar miktarının 86.640.65 TL olduğunun tespit edildiğini, araçtaki hasarın yüksek olması nedeniyle davacı şirket tarafından tam ziya-pert total işlemi yapıldığını, sigortalı aracın kaza tarihindeki hasarsız emsal değeri olan 175.000,00 TL'nin 13/02/2018 tarihinde dava dışı sigortalıya ödendiğini, hasarlı (hurda) sigortalı aracın sovtaj değeri olan 96.650.00 TL'nin aracın emsal değeri olan 175.00.00TL'den düşüldükten sonra 78.350.00TL hasar bedeli kaldığını, tazminattan %100 oranında davalının sorumlu olduğunu, davalıya 28/02/2018 tarihli ihtarnamenin gönderildiğini ancak olumlu sonuç alınamadığını belirterek 78.350,00 TL hasar tazminatının 13/02/2018 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı...Ltd.Şti'ne ait ... plakalı aracın 18/12/2017 tarihinde park halinde iken davalıların maliki olduğu binada buhar kazanının patlaması nedeniyle hasar gördüğünü, 78.350,00 TL bedel üzerinden davalılara rücu edildiğini, hasara sebebiyet veren binayı kullanmakta olan ...Ltd.Şti aleyhine 27/12/2018 tarihinde İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1043 Esas sayılı dosyası üzerinden dava ikame edildiğini, talebin aynı olması hasebiyle bu dava dosyasının İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1043 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen davada davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; f...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 684

I. Bütünleyici parça

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/538 · K. 2024/1534

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/462 · K. 2024/1676

14 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/520 · K. 2024/1679

14 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/755 · K. 2024/1715

14 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1912 · K. 2024/1683

14 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/231 · K. 2024/1682

14 Ekim 2024