DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ:14/10/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.05.2016 tarihinde meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı kazada,... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nın 2918 sayılı K.T.K'nın 67. maddesini ihlal ettiği ve tek başına tamamen kusurlu olduğu, kaza sebebiyle müvekkilinin yaralandığı, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde ... Sigorta Kooperatifi tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, kaza nedeniyle davacının sakatlanmasından doğan maddi zararın temini için 25.05.2016 tarihinde sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu, ilgili belgelerin sigorta şirketine gönderildiği, müvekkilin maluliyet oranını bildirir engelli sağlık kurulu raporunun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2022/755 KARAR NO:2024/1715 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:29/11/2021 NUMARASI:2017/58 Esas - 2021/843 Karar DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ:14/10/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.05.2016 tarihinde meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı kazada,... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nın 2918 sayılı K.T.K'nın 67. maddesini ihlal ettiği ve tek başına tamamen kusurlu olduğu, kaza sebebiyle müvekkilinin yaralandığı, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde ... Sigorta Kooperatifi tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, kaza nedeniyle davacının sakatlanmasından doğan maddi zararın temini için 25.05.2016 tarihinde sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu, ilgili belgelerin sigorta şirketine gönderildiği, müvekkilin maluliyet oranını bildirir engelli sağlık kurulu raporunun kaza tarihinden itibaren 1 yılı dolmamış olması nedeniyle temin edilme imkanı bulunmadığı, rapor alındıktan sonra sigorta şirketinin ödeme yapıp yapmayacağı hususunda sigorta şirketi tarafından dönüş yapılmadığı fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 3.000,00 TL daimi maluliyet tazminatı ve 100,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.100,00 TL tazminatın davalı şirkete başvuru yapılan 25.05.2016 tarihinden itibaren işletilecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı cevap vermemiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, " Davanın kısmen kabulü ile; 11.839,46 TL'nin (geçici iş göremezlik tazminatı) dava tarihi olan 19/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,Fazlaya ilişkin isteminin reddine, " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin geçici iş göremezlik, bakıcı giderleri, tedavi giderleri ve buna bağlı ferilere ilişkin tazminat sorumluluğu bulunmadığını, Hazine Müsteşarlığının 05.02.2010 tarih ve 2010/4 sayılı genelgesi uyarınca, aktüer hesaplamalarının Müsteşarlık nezdinde tutulan Aktüerler Siciline kayıtlı aktüerler tarafından yapılması öngörüldüğünü yine genelgede tazminat hesaplamalarında asgari ... Kadın ve Erkek Mortalite Tablolarının, teknik faiz oranlarının kullanılması gerektiğini bu nedenle yapılan aktüer hesaplama tümüyle hatalı olduğunu, usul ve yasaya aykırı şekilde yapılan aktüer hesaplamanın hükme esas alınması açıkça hukuka aykırı olup bozmayı gerektirdiğini, hazırlanan raporda kişinin bakiye ömrü ... Ölüm Tablosu esas alınarak hesaplanmasına rağmen, yaşam olasılıkları hesaplamaya dahil edilmediğini, %10 i...