İSTEMİN ÖZETİ :Davacı şirket tarafından; İzmir ili, Bornova ilçesi, ........ Caddesi No:88 adresinde faaliyet gösteren iş yeri ile ilgili olarak 31/07/2019 tarihli ve 2019/SCA/55 sayılı inceleme raporuna istinaden, anılan raporda belirtilen şahısların prime esas kazanç tutarlarının eksik bildirimlerinin yapıldığından bahisle 5510 sayılı kanun kapsamında uygulanan 40.617,00 TL idari para cezasına ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Bornova Naci Şahin Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 18/11/2019 tarihli ve E.17922644 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; 5510 sayılı yasanın hükümleri uyarınca, usulüne uygun olarak yapılan denetim ve işyeri çalışanlarının ifadeleri , maaş banka kayıtları ve diğer bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden; davacı şitkete ait işyerinde çalışan işçilerin prime esas kazanç tutarlarının eksik bildirimlerinin yapıldığının somut olarak tespit...
T.C. İZMİR BÖLGE İDARE MAHKEMESİ ALTINCI İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/325 KARAR NO : 2022/1394 İSTEMİN ÖZETİ :Davacı şirket tarafından; İzmir ili, Bornova ilçesi, ........ Caddesi No:88 adresinde faaliyet gösteren iş yeri ile ilgili olarak 31/07/2019 tarihli ve 2019/SCA/55 sayılı inceleme raporuna istinaden, anılan raporda belirtilen şahısların prime esas kazanç tutarlarının eksik bildirimlerinin yapıldığından bahisle 5510 sayılı kanun kapsamında uygulanan 40.617,00 TL idari para cezasına ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Bornova Naci Şahin Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 18/11/2019 tarihli ve E.17922644 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; 5510 sayılı yasanın hükümleri uyarınca, usulüne uygun olarak yapılan denetim ve işyeri çalışanlarının ifadeleri , maaş banka kayıtları ve diğer bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden; davacı şitkete ait işyerinde çalışan işçilerin prime esas kazanç tutarlarının eksik bildirimlerinin yapıldığının somut olarak tespit edildiğinden, davacı şirkete, 5510 sayılı kanun kapsamında uygulanan 40.617,00 TL idari para cezasına ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Bornova Naci Şahin Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 18.11.2019 tarihli ve E.17922644 sayılı işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun tesis edilmiş olması nedeniyle davacı şirketin ödenen 30.460,00-TL idari para cezasının yasal faizi ile tarafına iade edilmesine yönelik talebinin de reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddi yolunda İzmir 2. İdare Mahkemesi Hakimliğince verilen 13/10/2021 tarih, E:2021/250, K:2021/1245 sayılı kararın; dava konusu işlemin dayanağı prime ilişkin İzmir 14. İş Mahkemesinde açılan davada yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporunun lehlerine düzenlendiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek istinaf yoluyla kaldırılması istemidir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Altıncı İdari Dava Dairesince; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinde, "2. İstinaf, temyizin şekil ve usullerine tabidir. ... 4. Bölge idare mahkemesi, ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulmadığı takdirde istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verir. Bu hâlde bölge idare mahkemesi işin esası hakkında yeniden bir karar verir. İnceleme sırasında ihtiyaç duyulması hâlinde kararı veren mahkeme veya başka bir yer idare ya da vergi mahkemesi istinabe olunabilir. İstinabe olunan mahkeme gerekli işlemleri öncelikle ve ivedilikle yerine getirir. ... 6. Bölge idare mahkemelerinin 46 ncı maddeye göre temyize açık olmayan kararları kesindir. " kurallarına yer verilmiş; "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde Bölge İdare Mahkemelerinin kararlarının tebliğini izleyen 30 gün içerisinde Danıştayda temyiz edilebileceği öngörüldükten sonra temyize tabi kararlarını...