DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03.10.2023 KARAR TARİHİ: 26.11.2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, sahip olduğu --------- numaralı taşınmazını içki işletmeye açmak istediği ve bunun için taşınmazın iç mimari ve uygulaması için davalı ile anlaştıklarını, davalının mimarlık şirketi ve mimar olduğunu, taşınmazın iç mimarisini yaptırmak üzere davalı ile anlaşıldığını, bu anlaşma iş yerinde gerekli olan tadilat, dekorasyon, mobilya imalat ve montaj işlemlerini kapsadığını, karşılıklı imzalanan sözleşmeye göre tüm bunların yapımı ve teminini davalı yüklenicinin sağlayacağını, davacı ile davalı arasında -------konusunda iç mimari ve uygulaması için...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/700 ESAS KARAR NO: 2024/1003 DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03.10.2023 KARAR TARİHİ: 26.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, sahip olduğu --------- numaralı taşınmazını içki işletmeye açmak istediği ve bunun için taşınmazın iç mimari ve uygulaması için davalı ile anlaştıklarını, davalının mimarlık şirketi ve mimar olduğunu, taşınmazın iç mimarisini yaptırmak üzere davalı ile anlaşıldığını, bu anlaşma iş yerinde gerekli olan tadilat, dekorasyon, mobilya imalat ve montaj işlemlerini kapsadığını, karşılıklı imzalanan sözleşmeye göre tüm bunların yapımı ve teminini davalı yüklenicinin sağlayacağını, davacı ile davalı arasında -------konusunda iç mimari ve uygulaması için karşılıklı sözleşme imzalandığını, işbu karşılıklı imzalanan anlaşmaya göre davacı iş sahibi, davalı da yüklenici olduğunu, davacı ile davalı arasında imzalanan----- tarihli sözleşmeye göre davacının edimi konusunda uyuşma ile davalı tarafından ekte sunulan otuz yedi farklı kalem edimin yerine getirilmesi konusunda anlaşıldığını, davalı alacaklı, davacı---------- dosyası üzerinden başlattığı takip ile aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve davacıyı zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, davalı alacaklının kötü niyetli olarak başlattığı ve tahsil etmeye çalıştığı sözleşmeye konu senetlerin --------- kısmının ödemesinin yapıldığının tespit edilmesi ve devamında bu miktara bağlı, tahsil edilen miktarın ve fazladan yatırılan 15.000,00-TL üzerinden davacılara karşı öncelikle ihtiyati haciz yoluna başvurulduğunu, daha sonra ihtiyati haciz takibi dosya numarası ile esasa geçildiğini, gelinen aşamada cebri icra sebebiyle, haciz baskısının kurulmuş olması nedeniyle dosya borcunun ödendiğini, davalı tarafın tedbir almalarını engellemek amacıyla da senetleri 3. kişiye ciro ettiğini, kendini de borçlu gibi gösterdiğini, davalı tarafın ilk aşamadan itibaren kötü niyetli yaklaştığını ve ödemiş oldukları senedi dahi icra konusu ederek fazladan tahsilat yapıldığını, davalının senedi 3. kişilere muvazaalı şekilde vermesi söz konusu olmakla birlikte vermese dahi sebepsiz zenginleşme içine girdiğini, duruma dair savcılık şikayetleri mevcut olduğunu, soruşturmanın devam ettiğini, davalı alacaklı, davacı aleyhine, aslen hak kazanmış olmadığı sözde alacağı için kötü niyetle 03.12.2021 tarihinde icra takibi başlattığını, taraflarınca dayanaksız olarak icra takibinde davalı tarafın öncelikle ihtiyati haciz yoluna başvurduğunu, daha sonra ihtiyati haciz takibi esasa geçildiğini, bu sebeple davacı dosya borcunu haciz tehdidi altında ödediğini, davalının, davacıdan sözde alacağını bu yolla tahsil ettiğini, dava dilekçeleri ekinde sunacakları belgeler ve borca itirazlarında da belirttikl...