DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/04/2022 KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin hamili olduğu 2 adet çekin kaybolması nedeniyle -------- E. Sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, bankadan gelen cevaplarla çeklerin davalı ------- şirketi tarafından ibraz edildiğinin öğrenildiğini, ayrıca her iki çekin de davalı tarafından tahsil edildiğini, müvekkili ile dava dışı ------- Şti. arasında 11.01.2021 tarihli imzalanan sözleşme ile -------- mağaza inşaatının tadilat-boyama-onarım-seramik işlerinin müvekkili tarafından yapılması hususunda anlaşıldığını, aynı sözleşmenin "Ödeme" başlıklı 5. Maddesi ile 200.000 TL'nin avans...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/278 Esas KARAR NO: 2023/944 DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/04/2022 KARAR TARİHİ: 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin hamili olduğu 2 adet çekin kaybolması nedeniyle -------- E. Sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, bankadan gelen cevaplarla çeklerin davalı ------- şirketi tarafından ibraz edildiğinin öğrenildiğini, ayrıca her iki çekin de davalı tarafından tahsil edildiğini, müvekkili ile dava dışı ------- Şti. arasında 11.01.2021 tarihli imzalanan sözleşme ile -------- mağaza inşaatının tadilat-boyama-onarım-seramik işlerinin müvekkili tarafından yapılması hususunda anlaşıldığını, aynı sözleşmenin "Ödeme" başlıklı 5. Maddesi ile 200.000 TL'nin avans olarak müvekkiline ödenmesine, ödemenin de 14.10.2021 tarihli ve 11.11.2021 tarihli toplam 200.000 TL bedeli çekler ile yapılmasına karar verildiğini, ödeme esnasında ayrıca çek bilgilerinin yer aldığı ve teslim tesellüm içeren protokolün taraflarca imzalandığını, bahse konu çeklerin kaybolması ile müvekkili ile --------- arasındaki ilişkilerin bozulmuş, müvekkili tarafından sözleşmenin gereğinin yerine getirilemeyecek hale gelmiş olduğunu, bu sebeple de müvekkili tarafından çek bedelleri ve sözleşme gereği cezai şartın, toplam 254.000 TL olarak --------- ödendiğini, bu anlamda hem işin yapılamaması hem de kaybettiği çekler nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını beyanla davanın kabulü ile davalı tarafından bankaya ibraz ve tahsil edilen toplam 200.000 TL olan 2 adet çek bedelinin, her bir çek bedelinin çek vade tarihinden başlayacak ticari avans faizi ile birlikte davalı tarafından müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; dava konu çeklerin müvekkili şirketin müşterisi --------Şirketi tarafından müvekikiline teslim edildiğini, taraflar arasındaki 12.01.2021 tarihli ------ sözleşmesine istinaden 11.01.2021 tarih ve ------- numaralı 203.868,60.-TL tutarlı faturanın temlik alınarak kredi kullandırıldığını, temlik alınan faturanın Finansal Kurumlar Birliğinin Merkezi Fatura Kayıt Sistemi isimli Fatura Havuzu sisteminde sorgulandığı ve --------- Başkanlığından doğrulandığını, fatura iade/iptal edilmemiş, 7 gün içerinde itiraz edilmemiş olduğunu, müvekkili şirket müşterisi -------- Şirketinin çekleri müvekkiline 12.01.2021 tarihli Alacak Bildirim Formu ve Çek Çıkış Bordrosu ile teslim ettiğini, müvekkili şirketin çeki teslim alırken, çek hakkında gerekli araştırmayı yapmış olduğunu, müvekkilinin iyi niyetli olup, kötü niyetli olduklarının ispatının gerektiğini, davacı tarafın sunduğu delillerle bunu ispat edememiş olduğunu beyanla kötü niyetle açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMES...