Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar Sayılı 05/01/2023 tarihli kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 16.05.2007 tarihinde ... İçme Suyu-Abone Sözleşmesi imzalandığını ve aynı tarihte davacı tarafından 46.200,00 TL teminat bedeli yatırıldığını, abone tarafından işletilen ... Otel'in faaliyetlerine son verildiğinden 23.10.2018 tarihinde ... ve ... nolu su aboneliklerinin tüm borçları ödenerek kapatıldığını, bunun üzerine 46.200 TL abone teminat bedelinin iadesi için 26.11.2019 tarihinde ... numaralı başvuru numarası ile davalı Müdürlüğe verilmiş ise de taraflarına teminat iadesi yapılmadığı gibi herhangi bir cevap da verilmediğini, davalı kurumun gönderilen ihtarnameye de...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/01/2023 DAVANIN KONUSU: ALACAK İSTİNAF TALEP TARİHİ: 10/02/2023 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/11/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ: 03/12/2024
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar Sayılı 05/01/2023 tarihli kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 16.05.2007 tarihinde ... İçme Suyu-Abone Sözleşmesi imzalandığını ve aynı tarihte davacı tarafından 46.200,00 TL teminat bedeli yatırıldığını, abone tarafından işletilen ... Otel'in faaliyetlerine son verildiğinden 23.10.2018 tarihinde ... ve ... nolu su aboneliklerinin tüm borçları ödenerek kapatıldığını, bunun üzerine 46.200 TL abone teminat bedelinin iadesi için 26.11.2019 tarihinde ... numaralı başvuru numarası ile davalı Müdürlüğe verilmiş ise de taraflarına teminat iadesi yapılmadığı gibi herhangi bir cevap da verilmediğini, davalı kurumun gönderilen ihtarnameye de kayıtsız kaldığını ve temerrüde düştüğünü, açıklanan ve resen dikkate alınan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davacı tarafından ödenen 42.600,00 TL abonelik teminat bedelinin hesaplanacak güncel değerinin davalı kuruma iletilen ihtarnamenin okunduğu 20.01.2020 tarihinin 3 gün sonrası olan temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; teminat bedelinin alınmasına ve iadesine ilişkin işlemlerin nasıl yapılacağına ilişkin idarenin Tarifeler Yönetmeliğinin 26. maddesinde düzenlendiğini, 6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun yürürlüğe girmesi ile; ... ili mülki sınırları ... Büyükşehir Belediyesi sınırları haline gelmiş, bu kapsamda ... İl Özel İdaresinin, mahalli idare birliklerinin, köylerin ve belde belediyelerinin tüzel kişilikleri sona ermiş, bunların ve tüzel kişiliği sona ermemiş bulunan ilçe belediyelerinin ve mahalli idare birliklerinin içme suyu ve kanalizasyon hizmetlerine ilişkin görev, yetki ve sorumlulukları ve bunlarla ilgili her türlü taşınır ve taşınmaz değer, yatırım, hak, alacağın kanun gereği davalıya devredildiğini, ancak dava konusu aboneye ilişkin idare kayıtlarının incelenmesi neticesinde devredilmiş bir teminat bedeline rastlanılmadığını, dava dilekçesi ekinde sunulmuş belgelerdeki bedellerin ne amaçla ... verildiği ya da ne amaçla ödendiğinin belli olmadığını, ayrıca idare uygulamalarına göre teminat bedeli sözleşme imzalandığı esnada peşin olarak abone sahibi tarafından ödenmekte olup dava konusu olayda bu bedelin abone sözleşmesinin imzalandığı tarihte ödendiğin...