Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı 19/04/2022 Tarihli kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekillerinden ...'in 18/10/2016 tarihinde davalı ...'dan 14.000,00 TL borç para aldığını, güvence olarak sahibi olduğu ... plaka sayılı araç üzerine Antalya 10.Noterliği 18/10/2016 tarih ... yevmiye sayılı rehin sözleşmesi ile rehin konulduğunu, ayrıca yine ödüncün teminatı olarak diğer davacı müvekkilleri ... ve ...' in de kefil olarak yer aldığı 18/10/2016 düzenleme, 17/02/2017 vade tarihli 20.000,00 TL bedelin davalı alacaklıya verildiğini, ödemenin gecikmesi nedeniyle davalı ... vekili Av. ... tarafından müvekkili ... aleyhine 04/01/2018 tarihinde Antalya 4. İcra Müdürlüğünün ......
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/04/2022 DAVANIN KONUSU: MENFİ TESPİT İSTİNAF TALEP TARİHİ: 06/06/2022 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/02/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ: 16/02/2024
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı 19/04/2022 Tarihli kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekillerinden ...'in 18/10/2016 tarihinde davalı ...'dan 14.000,00 TL borç para aldığını, güvence olarak sahibi olduğu ... plaka sayılı araç üzerine Antalya 10.Noterliği 18/10/2016 tarih ... yevmiye sayılı rehin sözleşmesi ile rehin konulduğunu, ayrıca yine ödüncün teminatı olarak diğer davacı müvekkilleri ... ve ...' in de kefil olarak yer aldığı 18/10/2016 düzenleme, 17/02/2017 vade tarihli 20.000,00 TL bedelin davalı alacaklıya verildiğini, ödemenin gecikmesi nedeniyle davalı ... vekili Av. ... tarafından müvekkili ... aleyhine 04/01/2018 tarihinde Antalya 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, bu takip üzerine 12/01/2018 tarihinde müvekkili ... tarafından dosyaya konu borcun tamamını o dönem dosyada alacaklı vekili olan Av. ...a elden ödendiğini, bu ödeme üzerine alacaklı ... tarafından Antalya 10. Noterliğinin 12/01/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ibranamesiyle aracın üzerindeki rehnin kaldırıldığını, alacaklı vekili ödeme sırasında bu borcun teminatı olarak verilen 20.000,00 TL bedelli bononun müvekkili ...'da olduğunu daha sonra senedi de teslim edeceklerini, borç nedeni ile başkaca bir taleplerinin olmadığını beyan ettiğini, daha sonraki aşamada söz konusu bononun davalı ...'dan defalarca istenildiğini, ancak davalı tarafın bonoyu iade etmediğini, davalı tarafından, müvekkiline iade edilmeyen bononun, müvekkilinin borcunu ödemesinden yaklaşık iki ay sonra 16/03/2018 tarihinde Antalya 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin o dönem borcunu ödediği Av....a ulaştığını, ancak ...'nın avukatlığını bıraktığını ve gelişmelerden bilgisi olmadığını beyan ettiğini, bedelsiz kalan bononun davalı tarafından haksız olarak takibe konulduğunu beyanla, Antalya 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından, vekili olan Av. ...a elden ödeme yapıldığı iddia edilmiş ise de, vekilinin soruşturma dosyasında elden ödeme almadığını beyan ettiğini, davacı aleyhine başlatılan rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip sırasında, davacı tarafından aracın satılarak, bedelinin kendisine ödeneceğinin beyan edilmesi nedeniyle rehnin ...