Taraflar arasında görülen davada ...........karar sayılı kararın istinaf incelemesi taraflarca istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı şirket ile .........tarihinde sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşme ile davalı şirketin ürettiği ürünleri satın alıp perakende satışı yapmayı kararlaştırdıklarını, davacı sipariş edilen mallara karşılık . .. keşide edilen.. adette toplam ... TL çek verdiğini, bu çeklerden ..adet çekin toplamı ...... ödediğini, siparişlere karşılık...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI :.... DAVACI : MEHMET ÖZCAN ÇİVİSÖKEN VEKİLLERİ : Av.. DAVALI : .. VEKİLİ : Av... İLİŞKİLİ KİŞİ : ..... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :... YAZIM TARİHİ :......
Taraflar arasında görülen davada ...........karar sayılı kararın istinaf incelemesi taraflarca istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı şirket ile .........tarihinde sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşme ile davalı şirketin ürettiği ürünleri satın alıp perakende satışı yapmayı kararlaştırdıklarını, davacı sipariş edilen mallara karşılık . .. keşide edilen.. adette toplam ... TL çek verdiğini, bu çeklerden ..adet çekin toplamı ...... ödediğini, siparişlere karşılık ...... bankasından keşide edilen ..adet toplamı ... TL çeklerin verildiğini, sözleşme tarihinden itibaren gönderilen ürün miktarının ....... olduğunu, defolu ürünler nedeniyle davacının ..... TL iade faturası düzenlendiğini, indirimli satışlarla ilgili de .... fatura düzenlendiğini ve davalıya gönderildiğini, davalıya toplam .... TL ödeme yapıldığını, bu durumda davacının davalıya ...... TL alacaklı olduğu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...... TL alacağın faiziyle birlikte tahsilini talep ettiklerini,......... esas sayılı dosyasından takibe konu olan .. adet çekten borçlu olmadığının tesbitine, icra takibinin iptaline,........esas sayılı dosyasına konu olan ..adet çekten borçlu olmadığının tesbitine, davalı nezdinde bulunan ........TL alacağın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, henüz icraya intikal etmemiş . adette toplam ..... TL bedelli çekler ile ..... TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davacı şirketin mağazasını ürün teslimine uygun hale getirmediğini, mağaza dekorasyonunu yapan şirkete sorulduğunda bu hususn ortaya çıkacağını, ayrıca siparişe bağlanan ürünlerin çeklerini .. tarihinde .. TL ... TL çekide .... tarihinde gönderdiğini, çeklerin teslim tarihinden iki gün sonra ürünlerin davacıya gönderildiğini, davacının .... TL ürünün defolu olduğunu ileri sürdüğünü, defolu olduğu gerekçesiyle iadesi yapılan ürün tutarının .... TL olup bu bedelin cari hesabına alacak olarak kayıt edildiğini, açıklana...