Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1716 · K. 2025/88
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1716 K. 2025/88

E. 2024/1716K. 2025/8828 Ocak 2025
hacizihtiyati hacizihtiyati tedbiricra takibiitirazın iptaliitirazın kaldırılmasıkredi sözleşmesiborca itiraztazminatgörevli mahkemeicra inkar tazminatıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : .... Taraflar arasında görülen davada ........ esas sayılı ara kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılara karşı kredi sözleşmesi nedeni ile almış oldukları ihtiyati haciz kararına dayanarak başlatmış oldukları takibe yönelik olarak davalıların imzaya, borca, faizi ve fer'ilerine itiraz etmeleri nedeni ile...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .. KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ..... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP :.... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : .. NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. . DAVALILAR : 1-... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ....

Taraflar arasında görülen davada ........ esas sayılı ara kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılara karşı kredi sözleşmesi nedeni ile almış oldukları ihtiyati haciz kararına dayanarak başlatmış oldukları takibe yönelik olarak davalıların imzaya, borca, faizi ve fer'ilerine itiraz etmeleri nedeni ile ........Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "... Somut olayda, davacı taraf, ..... İş sayılı dosyalarından alınmış olan ihtiyati haciz kararına dayanılarak......Takip sayılı dosyası ile takip başlatmış ancak davalıların imzaya, borca, faizi ve fer'ilerine itiraz etmeleri sonucunda .. sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun İhtiyati .. Tamamlayan merasim madde başlıklı 264'üncü maddesi uyarınca "Dava açılmadan veya icra takibine başlanmadan evvel ihtiyati haciz yaptırmış olan alacaklı; haczin tatbikinden, haciz gıyabında yapılmışsa haciz tutanağının kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde ya takip talebinde .... bulunmaya veya dava açmaya mecburdur.

İcra takibinde, borçlu ödeme emrine itiraz ederse bu itiraz hemen alacaklıya tebliğ olunur. Alacaklı, tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemeye veya mahkemede dava açmaya mecburdur." İcra takibinde davalı borçluların ödeme emrine itiraz ettiği ve itirazın alacaklı davacıya hemen tebliğe çıkartıldığı davalı borçlu . . itirazının davacı alacaklıya ..... tarihinde davalı borçlular .... itirazları ise ... tarihinde tebliğ edildiği davacı alacaklı tarafından......dava açılmadığı gibi genel mahkemede de dava açılmadığı bu nedenle ihtiyati haczi tamamlayan merasimin usulüne uygun yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Bununla beraber davalı borçlular imza itirazında da bulunduğu bu nedenle ihtiyati haciz talebinde bulunmuş ise de, borcu doğuran olayın şartlarının gerçekleştiğini, ihtiyati haciz kararı verilmesi için gerekli yaklaşık ispatın bulunduğuna yönelik yeterli kanaat elde edile...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/598 · K. 2025/643

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/358 · K. 2025/498

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/884 · K. 2025/942

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/963 · K. 2025/1015

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1236 · K. 2025/1236

23 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/996 · K. 2025/160

11 Şubat 2025