Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/831 · K. 2025/14
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/831 K. 2025/14

E. 2023/831K. 2025/1414 Ocak 2025
iadebedelin iadesiilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : . Taraflar arasında görülen davada.....karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, .. sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının... tarihinde davalı şirketin .....mağazasından.. adet . .. satın aldığını, ürünlerin ödemesini kredi kartı ile peşin olarak yapan müvekkiline bu güne kadar sadece .. adet ürün teslim edildiğini .. adet ürünün teslim...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :.... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : .. KATİP : . İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : ... DAVACI :.. VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .

Taraflar arasında görülen davada.....karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, .. sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının... tarihinde davalı şirketin .....mağazasından.. adet . .. satın aldığını, ürünlerin ödemesini kredi kartı ile peşin olarak yapan müvekkiline bu güne kadar sadece .. adet ürün teslim edildiğini .. adet ürünün teslim edilmediğini, ürünlerin uzun süreden beri teslim edilmemiş olması nedeniyle sözleşmeden vazgeçme hakkını, ülkedeki enflasyon farkı, fiyat farkı ve müspet zararının oluşmasından kaynaklı olarak kullanmak istemediğini, oluşan fiyat farkı nedeniyle ve yukarıda açıklanan sebepler doğrultusunda süresinde teslim edilmeyen ürünlerin aynen ifasını, davanın kabulü ile ... model .. makinesinin aynen ifa yoluyla müvekkiline ait. ....adresine teslimine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davanın görevsiz mahkeme olan ..... açıldığından davanın görev yönünden reddi gerektiğini, dava dilekçesi.. maddesinde sayılan unsurları içermediğini, davacı tarafından ileri sürülen iddiaların asılsız olduğunu, müvekkil şirketin tüketici memnuniyetini sağlamak amacıyla davacı tarafa bedel iadesi talebinde bulunduğunu, davacının dürüstlük kuralına aykırı davrandığını, basiretli bir tacir gibi ticari hayatını sürdürmediğini, davacı yanın ikame etmiş olduğu işbu davanın haksız ve mesnetsiz olmasından dolayı davanın tümden reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesin talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "...Taraflar arasında davaya konu bulaşık makinelerinin satımı ve ardından..... davacıya teslim edilmediği açık ve nettir. Davalı taraf malların teslimi konusunda temerrüde düşmüştür. Davalı tarafça dava konusu edilen makinelerin dava tarihinden daha sonraki bir zaman diliminde daha yüksek fiyatla satışa sunulduğu dikkate alındığında, dava konusu malların stokta bulunmadığı itirazının kabul edilmesi mümkün değildir. Kaldı ki bu durum aynen ifanın önünde herhangi bir engel de değildir. Bu anlamda ... madde 125 uyarı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/435 · K. 2025/612

15 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/249 · K. 2025/649

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/245 · K. 2025/648

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1512 · K. 2024/1591

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1116 · K. 2025/368

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/48 · K. 2025/805

22 Mayıs 2025