MAHKEMESİ:İstanbul 4. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:31/10/2023 (Tarihli Ara Karar) NUMARASI:2023/189 E. - DAVANIN KONUSU:Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Marka (Delillerin Tespiti İstemli)|Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan)|Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:28/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; geçmiş yıllardaki süregelen izinsiz kullanımlar ve dilekçe ekindeki İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/138 D. İş sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporu davalılar aleyhinde, müvekkil meslek birliğinin repertuarında yer alan fonogramların izinsiz olarak umuma iletimine devam edeceğine dair kuvvetli bir karine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2024/1481 Esas KARAR NO:2024/1935 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 4. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:31/10/2023 (Tarihli Ara Karar) NUMARASI:2023/189 E. - DAVANIN KONUSU:Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Marka (Delillerin Tespiti İstemli)|Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan)|Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:28/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; geçmiş yıllardaki süregelen izinsiz kullanımlar ve dilekçe ekindeki İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/138 D. İş sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporu davalılar aleyhinde, müvekkil meslek birliğinin repertuarında yer alan fonogramların izinsiz olarak umuma iletimine devam edeceğine dair kuvvetli bir karine oluşturduğunu, ... Grubu'nun karmaşık ve güvenilir olmayan bir yapısı olması vb. sebepler bir arada değerlendirildiğinde davalılar aleyhinde; müvekkil meslek birliğinin repertuvarında yer alan fonogramların... ve bu platfroma ait ... da yer uygulamalarda umuma iletiminin yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ:Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı meslek birliği ile müvekkil yayın kuruluşu arasında yayın izinleri hususunda 2022 yılına ilişkin protokol imzalandığını, 2022 yılı öncesi de sulh protokolü ve lisans sözleşmesi yapıldığı ve bu internet hakları da sözleşmeye dahil edildiğini, 2022 yılına ilişkin sözleşme de 2021 yılı sözleşmesinin devamı niteliğinde olup, yapılan sözleşme internet hakları için de geçerli olduğunu, müvekkil şirketler ile ... Limited arasında yapılan marka kullanım sözleşmesindeki kullanım bedeli davacı tarafından düşük olarak yorumladığı ve buradan hareketle muvazaa söz konusu olduğunu, alacaklılardan mal kaçırıldığının iddia edildiğini, davalı müvekkil şirketler sahip olduğu marka kullanım hakkıyla beraber uydu üzerinde radyo ve televizyon yayını yaptığını, davacının mevcut devir bedeli üzerinden yaptığı muvazaa iddiasının yersiz olduğunu, muvazaa iddiasının ispatı için somut olayda yeterli delil olmadığını, müvekkil şirketlerin yaşadığı ekonomik zorluklar sebebiyle alacaklarını tahsil etmekte zorluk çektiğini iddia eden davacının alacağına kavuşmak adına gerçek dışı beyanlarda bulunduğunu, davacı taraf,... Grubu adını verdiği grup içinde kurulmuş bir dizi şirketi listelediğini, davacı şirketler ile listelediği şirketler arasında bir bağlantı kurmayı amaçlamakta ve buradan sorumluluk alanını genişletmeye çalıştığını, bu şirketlerin kuruluş ve iştigal amaçları birbirinden farklı olduğunu, şirketlerden bazılarının aynı adreste ikamet ediyor olması muvazaalı bir durum olmadığını, aralarındaki ticari ve huk...