MAHKEMESİ:İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:04/10/2024 ara karar NUMARASI:2024/84 E. DAVANIN KONUSU:Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)|Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/12/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından üretilen ve satışa arz edilen ürünlerin müvekkilinin ... nolu ve... nolu marka tescillerinden doğan haklarına karşı marka tecavüzü ve haksız rekabet teşkil eden fiilinin tespiti, meni, durdurulması, giderilmesine, mevcut durumun muhafazası ve davanın etkinliğini sağlamak amacıyla duruşmasız ve tebligatsız olarak, davalının, müvekkilin marka haklarına tecavüz eden ve haksız rekabet yaratan davaya konu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2024/1635 Esas KARAR NO:2024/2050 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:04/10/2024 ara karar NUMARASI:2024/84 E. DAVANIN KONUSU:Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)|Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/12/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından üretilen ve satışa arz edilen ürünlerin müvekkilinin ... nolu ve... nolu marka tescillerinden doğan haklarına karşı marka tecavüzü ve haksız rekabet teşkil eden fiilinin tespiti, meni, durdurulması, giderilmesine, mevcut durumun muhafazası ve davanın etkinliğini sağlamak amacıyla duruşmasız ve tebligatsız olarak, davalının, müvekkilin marka haklarına tecavüz eden ve haksız rekabet yaratan davaya konu ürünlere dair ambalaj tasarımlarını kullanımlarının derhal durdurmasını, bu kapsamda davalıya ait üretilmiş, stoklunmış, depolanmış, dağıtılmış ve/veya satışa sunulmuş dava konusu ürünlere ve bu ürünlerin dağıtımı ve tanıtımı için hazırlanmış basılı materyallere, sair tanıtım malzemelerine ve araçlar ile bunların üretimine özgülenmiş aletlere el koyulması ile bu ürünlerin tanıtımlarının ve satışının engellenmesi hususlarında Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK") m. 159 ve devamı, Türk Ticaret Kanunu (TTK) m. 61 ve devamı ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) m. 389 ve devamı uyarınca, yargılama neticesinde verilecek hüküm kesinleşinceye kadar durdurulması ve önlenmesi yönünde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini , şimdilik 10.000,00 Tl maddi, 10.000,00 TL manevi ve 5.000,00 Tl itibar tazminatının, dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı aleyhine verilecek mahkeme kararının Türkiye'nin bütününde yayın yapan tirajı yüksek bir gazetede yayınlanmasına, karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; " İhtiyat-i Tedbir talebinin REDDİNE, " karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri Davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalının davaya cevap cevap veya delil dilekçesi sunmadığını, bilirkişi raporu ile tedbir talebinde haklılıklarının ortaya konduğunu, davalı bilirkişi raporuna itiraz etmekle birlikte, herhangi bir somut iddia ve itirazda bulunmadığını, 04.10.2024 tarihli ön inceleme tensip tutanağında yer alan ara karar ile ihtiyati tedbir taleplerinin gerekçe gösterilmeden reddine karar verildiğini, davalının ambalaj kullanımlarının önlenmesi yönünde acil ve telafi edilemez menfaati olduğundan tedbir kararı verilmesi halinde davalının uğrayacağı somut bir zararın mevcut olmadığını davacının 01 ve 19. sınıflarda tescilli .....