MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:05/11/2024 ara karar NUMARASI:2024/139 E. DAVANIN KONUSU:Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; davacıya ait şirketin, ... markasını kullanım hakkına, 29/04/2022 tarih ... sayı Ticaret Sicil Gazetesinin 931. Sf tescil edildiğini, şirketin başlıca amaç ve konularının kimyevi ham maddeler, bilumum kimya ürünleri üretmek, bu maddelerin alımı, satımı, ithalatı, ihracatı, pazarlaması ve bu konuyla ilgili danışmanlık yapmak olduğunu, Davalı şirkete ait ... markasının ise, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ... nolu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2024/1767 KARAR NO:2025/83 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:05/11/2024 ara karar NUMARASI:2024/139 E. DAVANIN KONUSU:Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; davacıya ait şirketin, ... markasını kullanım hakkına, 29/04/2022 tarih ... sayı Ticaret Sicil Gazetesinin 931. Sf tescil edildiğini, şirketin başlıca amaç ve konularının kimyevi ham maddeler, bilumum kimya ürünleri üretmek, bu maddelerin alımı, satımı, ithalatı, ihracatı, pazarlaması ve bu konuyla ilgili danışmanlık yapmak olduğunu, Davalı şirkete ait ... markasının ise, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ... nolu sayısında 07.03.2024 tarihinde tescil edildiğini, davalı şirketin amaç ve konularının kimyevi ham maddeler, bilumum kimya ürünleri üretmek, bu maddelerin alımı, satımı, ithalatı, ihracatı, pazarlaması ve bu konuyla ilgili danışmanlık yapmak olduğunu, davalı şirket yetkilisi ve ortağı konumundaki kişinin davacı şirketle daha önce iş ilişkisi kurduğunu, davacı şirketten ürünler aldığını, bu sebeple davalının bu benzerliği kasti olarak yaptığını, davalı şirketin bu isimle sadece Türkiye içinde değil uluslararası fuarlarda bulunarak hacmini genişlettiğini, bunun davacı şirketin ticari, maddi ve itibari zararına sebep olduğunu, Şirketin kuruluş unvan, konu ve amaç içeriğine bakıldığı zaman müvekkiline ait şirketle birebir benzer isim, aynı ürün, aynı amaç ve aynı konuda işleyiş gerçekleştirdiğini ve bunun ayırt edilemeyecek şekilde bir iltibas olduğunu, tecavüzün durdurulmasını talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi Kararı:Mahkemece 18/09/2024 tarihli ara kararı ile; " İhtiyati tedbir talep eden davacı-birleşen dava dalısı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne, kısmen reddine,SMK'nun 159/2-c maddesi gereğince aleyhine tedbir talep edilen davalılar- karşı davacı tarafa ihtiyati tedbir kararının tefhiminden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde SMK' nun 159/2-c maddesi gereğince 400.000,00 TL(DÖRTYÜZBİNTL) nakdi teminatı ya da kesin ve süresiz banka teminat mektubunu mahkememize depo etmesi için bir hafta kesin süre verilmesine, Talep edenin fazlaya ilişkin talebinin reddine, karar verilmiştir.İtiraz üzerine Mahkemece 05/11/2024 tarihli ara kararı ile ;"18.09.2024 tarihli ihtiyati tedbirin KALDIRILMASINA,"karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri:Davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;davada bilirkişi raporuyla yaklaşık ispatın sağlandığını, tecavüzün açık olduğunu, müvekkili şirket ciddi zarara uğra...