MAHKEMESİ:İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:10/07/2024 ara karar NUMARASI:2024/55 E. DAVANIN KONUSU:Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları:Tedbir isteyen davacı vekili dilekçesinde özetle; Bilirkişiler tarafından sunulan raporda davalının ... isimli ürününün davacı yanın ... nolu patentin 1.bağımsız istemindeki tüm unsurları içerdiği ve böylece patenti ihlal ettiği kanaatine ulaştıklarını, dava dilekçesi ekinde sundukları uzman görüşüne atıf yaptıklarını, yaklaşık ispat şartının da ötesinde kesin ispat gerçekleştiğini, davalı yanın ...ürününü satmaya başladığı halihazırda piyasada olduğu ve ihtiyati tedbir kararı verilene kadar da piyasada kalmaya devam...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2024/1419 KARAR NO:2024/1841 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:10/07/2024 ara karar NUMARASI:2024/55 E. DAVANIN KONUSU:Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları:Tedbir isteyen davacı vekili dilekçesinde özetle; Bilirkişiler tarafından sunulan raporda davalının ... isimli ürününün davacı yanın ... nolu patentin 1.bağımsız istemindeki tüm unsurları içerdiği ve böylece patenti ihlal ettiği kanaatine ulaştıklarını, dava dilekçesi ekinde sundukları uzman görüşüne atıf yaptıklarını, yaklaşık ispat şartının da ötesinde kesin ispat gerçekleştiğini, davalı yanın ...ürününü satmaya başladığı halihazırda piyasada olduğu ve ihtiyati tedbir kararı verilene kadar da piyasada kalmaya devam edeceği düşünüldüğünde, ihtiyati tedbir kararının gecikmesi davacı şirketin patent hakkının sağladığı korumadan yararlanamamasına ve bu süre içinde maddi kayba sebep olacağını, davacı ve davalı arasında menfaatler dengesi dikkate alındığında davalı yanın patent hakkının bitmesine 1 yıldan kısa bir zaman kalmasının ve bu sürenin uzatılması mümkün olmamasının bilirkişi raporu ve uzman görüşü kapsamında patent ihlali oluşturan davalının kullanımlarının devam etmesinde önemli olduğunu, davalının ihlal oluşturan ürünlerini piyasaya erkenden sürerek patentin süresini fiilen kısaltmasına hiçbir müsamaha gösterilemeyeceğini beyanla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi Kararı:Mahkemece; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir isteminin kısmen kabulü ile; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 389 uncu maddeleri vd. hükümleri takdiren 3.000.000,00 TL nakit veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu( ileride yargılama sonrası değişen durumlar karşısında artırılması ve azaltılması durumu baki kalmak kaydıyla) sunulduğu takdirde;-Davanın konusunu teşkil eden, dosya kapsamına alınan bilirkişi raporu ile davacıya ait patent hakkına tecavüz olduğu yaklaşık olarak tespit edilen ...markalı fungisite ait bitki koruma ürünü ruhsatının tedbiren geçici olarak askıya alınmasına ve mahkememizce tayin edilen teminatın süresinde yatırılması halinde kararın infazı amacıyla Bitki Koruma Ürünleri Daire Başkanlığı'na kararın eki olan 12.06.2024 tarihli bilirkişi raporu ile birlikte müzekkere yazılmasına,- Davanın konusunu teşkil eden bilirkişi raporu ile patent hakkına tecavüzde bulunduğu yaklaşık olarak tespit edilen ...markalı fungisite ait bitki koruma ürünlerinin davalının faaliyet göstermiş olduğu adreslerindeki üretim, dağıtım, tanıtım, satışının, ihracat ve ithalatının durdurulmasına, mahkememizce tayin edilen teminatın süresinde yatırılması halinde ithalat ve ihracat işlemlerinin durdu...