MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:21/05/2024 NUMARASI:2023/10 E. - 2024/154 K. DAVANIN KONUSU:Fikir ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusunun icracı sanatçısının ... olduğu, Senin İçin adlı 1 adet müzik albümü ile bu müzik albümü içerisinde yer alan ses tespitleri/fonogramlar üzerinde FSEK md.80 kapsamında fonogram yapımcısı haklarına davacı müvekkilinin sahip olduğunu , davacı müvekkil şirketin yazılı izni olmaksızın dava konusu müzik albümlerinin ve bu albümlerdeki ses tespitlerinin/ses kayıtlarının ve fonogramların davalılarca dijital platformlarda yayınlanması suretiyle vuku...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2024/1348 Esas KARAR NO:2024/1849 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:21/05/2024 NUMARASI:2023/10 E. - 2024/154 K. DAVANIN KONUSU:Fikir ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusunun icracı sanatçısının ... olduğu, Senin İçin adlı 1 adet müzik albümü ile bu müzik albümü içerisinde yer alan ses tespitleri/fonogramlar üzerinde FSEK md.80 kapsamında fonogram yapımcısı haklarına davacı müvekkilinin sahip olduğunu , davacı müvekkil şirketin yazılı izni olmaksızın dava konusu müzik albümlerinin ve bu albümlerdeki ses tespitlerinin/ses kayıtlarının ve fonogramların davalılarca dijital platformlarda yayınlanması suretiyle vuku bulması muhtemel tecavüzün önlenmesi talebi olduğunu, müvekkili fonogram yapımcısı şirketin, FSEK md.80/B kapsamında dava konusu müzik albümlerinin fonogram yapımcısı haklarına sahip olan bağlantılı hak sahibi olduğunu, davalının ... dava konusu müzik eserleri üzerinde hak sahibi olduğu iddiasıyla müvekkili fonogram yapımcısı şirketin müzik dağıtım faaliyetlerini durdurmaya çalıştığını, dijital platformlar nezdinde dava konusu müzik eserlerinin, ayrıca birçok Türkçe müzik albümünün hak sahibi olduğunu iddia ettiğini , müvekkili fonogram yapımcısı şirket ve başkaca birçok Türk yapım şirketin, davalı şirket aleyhine ihtiyati tedbir ve tecavüzün durdurulması talepleri ile talep ve dava ikame ettiğini , davalının, fonogram yapımcısı şirketten, izinsiz olarak dava konusu albümleri dijital ortamlarda umuma iletmeye çalışmakta olduğunu, ses kayıtları üzerinde tek başına hak sahibi olduğunu iddia ettiğini, dava konusu ses kayıtlarının/ses tespitlerinin ve fonogramların gelirlerini tahsil etmeye çalıştığını, davalının Türk fonogram yapımcılarının savunma hakkını kullanmasını engellemek amacıyla ABD Kaliforniya eyaletinde açtığı davalar göz önüne alındığında, davalı şirket tarafından www.youtube.com ve benzeri dijital mecralarda gerçekleştireceği olası umuma iletim fiillerinin müvekkili şirketin haklarına tecavüz teşkil edeceğini, dava konusu müzik albümlerinin ve bu albümler içinde yer alan ses tespitlerinin/ses kayıtlarının/fonogramların FSEK md.80/B kapsamında fonogram yapımcısının müvekkili fonogram yapımcısı şirket olduğunun tespiti ile FSEK 69. maddesi kapsamında davalı ...un muhtemel/olası tecavüzlerinin önlenmesini müvekkili fonogram yapımcısı şirketin aşağıda liste halinde verilen ve davalı ... tarafından ABD Kaliforniyada dava konusu edilen, yine... uzantılı internet sitesinde müvekkili fonogram yapımcısı şirkete ait kanallarda umuma iletilen albümler ile bu albümlerde yer alan...