MAHKEMESİ:İstanbul 2. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:26/09/2024 (Tarihli Ara Karar) NUMARASI:2024/191 E. - DAVANIN KONUSU:Marka (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/02/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin Türkiye'de online çiçek ve hediye sektöründe lider e ticaret sitesi olduğunu, bünyesine kattığı elektronik, ev & yaşam, kişisel bakım, kozmetik, moda, spor & outdoor, hobi, pet shop ve takı & aksesuar gibi farklı kategoriler altında da yüzbinlerce ürünü müşterilerine sunduğunu, müvekkili şirketin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... başvuru numaralı ... markası başta olmak üzere çok sayıda tescilli/başvuru aşamasında ... ve ... esas unsurlu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2025/129 Esas KARAR NO:2025/340 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 2. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:26/09/2024 (Tarihli Ara Karar) NUMARASI:2024/191 E. - DAVANIN KONUSU:Marka (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/02/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin Türkiye'de online çiçek ve hediye sektöründe lider e ticaret sitesi olduğunu, bünyesine kattığı elektronik, ev & yaşam, kişisel bakım, kozmetik, moda, spor & outdoor, hobi, pet shop ve takı & aksesuar gibi farklı kategoriler altında da yüzbinlerce ürünü müşterilerine sunduğunu, müvekkili şirketin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... başvuru numaralı ... markası başta olmak üzere çok sayıda tescilli/başvuru aşamasında ... ve ... esas unsurlu markanın sahibi olduğunu, müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli markalarını yoğun çabaları neticesinde yüksek tanınırlık seviyesine ulaştırarak markalarına toplum nezdinde güvenilirlik kazandırdığını, ... ibaresinin müvekkilinin ticaret unvanının esas unsurunu oluşturduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan incelemelerde haklı veya meşru bağlantısı bulunmamasına rağmen karşı yana ait ... isimli internet sitesinin alan adında, site içeriğinde ve ... isimli internet sitesine ticari etki yaratacak biçimde ... aracılığı ile anahtar sözcük olarak izinsiz ve hukuka aykırı şekilde kullanıldığını, karşı yan tarafından ... markası ve işbu markanın ayırt edilemeyecek derecede benzerlerinin anahtar kelime olarak seçilerek karşı yanın ... isimli internet sitesine reklam verildiğini, bu suretle karşı yanın müvekkili şirketin markaları ve tanınırlığını kullanarak Google arama motorunda üste çıkarak pazarlama ve tanıtım faaliyetinde bulunduğunun tespit edildiğini beyan ederek müvekkili şirketin marka haklarına tecavüz teşkil eden karşı yana ait ..., ...şeklindeki uzantıları kapsayacak şekilde ... alan adına tümden erişimin engellenmesi yönünde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi 2024/93 D.İş sayılı , 05/09/2024 tarihli ara karar ile;Mahkemece; "İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN takdiren teminatsız olarak KABULÜ ile sitenin ERİŞİMİN ENGELLENMESİNE, karar verilmiştir. İtiraz eden vekili, müvekkilinin tüm ticari faaliyetini internet sitesi üzerinden yürüttüğünü, uygulanan tedbirin müvekkilinin ticari faaliyetini tamamen akamete uğrattığını, tedbir kararının esas yargılama yapılmadan ve taraf delilleri toplanmadan uygulanmasının davacının müvekkilinin haklı rekabetini önlemek ve müvekkilinin tüm ticari faaliyetini bitirmek konusundaki kötü niyetli çabasına hizmet ettiğini, mahkememizin 2017/298 sayılı dosyasında müvekkilinin ... mar...