MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 14/05/2024 (d.iş) NUMARASI: 2024/53 E. - 2024/53 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Tespit isteyen vekili tespit talep dilekçesi ile: ..., ..., ... başlıklı kitabın yazarı ... ve ... Yayınlarının, müvekkilinden sözlü veya yazılı izin almadan müvekkili müzesine ait olan eser/belgeleri ve fotoğraflarını kullanarak ilgili kitabı basarak yayımlayıp sattığını, satışının, dağıtımının, basımının, çoğaltılması, yayınlanmasının / yayımlanmasının, telif haklarına yapılan ihlalin ve davacının hakkına tecavüz teşkil eden tüm fiillerin ihtiyati tedbiren durdurulmasını ve kitap mevcutlarının da toplatılmasını ve imha edilmesine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/1492 KARAR NO: 2024/1964 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 14/05/2024 (d.iş) NUMARASI: 2024/53 E. - 2024/53 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Tespit isteyen vekili tespit talep dilekçesi ile: ..., ..., ... başlıklı kitabın yazarı ... ve ... Yayınlarının, müvekkilinden sözlü veya yazılı izin almadan müvekkili müzesine ait olan eser/belgeleri ve fotoğraflarını kullanarak ilgili kitabı basarak yayımlayıp sattığını, satışının, dağıtımının, basımının, çoğaltılması, yayınlanmasının / yayımlanmasının, telif haklarına yapılan ihlalin ve davacının hakkına tecavüz teşkil eden tüm fiillerin ihtiyati tedbiren durdurulmasını ve kitap mevcutlarının da toplatılmasını ve imha edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "İhtiyati tedbir talebin reddine, " karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Talep eden vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; "..., ..., ..." başlıklı kitabın yazarı ve kitabı basan ... Yayınlarının , müvekkilinden sözlü veya yazılı izin almadan, müvekkili müzesine ait olan eser/belgeleri ve fotoğraflarını kullanarak ilgili kitabı basarak yayımlayıp sattığını, eserde müvekkilinin ve müzesinin adı kullanıldığını, kitabın içeriğinde bulunan eserlerin müvekkilinin koleksiyonundan alındığını, müzeye ait olan eserlerin/belgelerin ve fotoğraflarının kullanılamayacağını ...ye açıkça yazılı ve sözlü olarak bildirildiğini, kitap yazarının mail ile müvekkilinin izni dışında eser/belge ve fotoğrafları kullanmayacağına dair beyanının bulunduğunu, kitabın satılmaya devam etmesi geriye dönülmez zararları doğuracağını, müvekkilinin manevi ve mali haklarının açıkça ihlal edildiğini, ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, mahkeme kararının kaldırılarak ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; FSEK'e dayalı hakların ihlal edildiği iddiasıyla ihtiyati tedbir talep edilmiştir. Talep eden vekili, ...nin müvekkilinin müze koleksiyonunda bulunan eserler üzerinde bilimsel çalışma yaptığını, ancak taraflar arasında problem çıkması üzerine çalışmanın yayınlanmasına , fotoğrafların ve eserlerin kullanılmasına izin verilmediğini, buna rağmen müvekkilin muvafakati olmadan kitabın basılarak satışına başlandığını beyanla , izinsiz olarak basılıp satılan ..., ..., ... başlıklı kitabın ihtiyati tedbiren satışının, basımının, dağıtımının, yayımlan...