Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/190 · K. 2024/189
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/190 K. 2024/189

E. 2023/190K. 2024/18928 Kasım 2024
tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporudamga vergisiistinaf yolumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ: 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli), davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının şirket-----ismiyle faaliyet göstermekte ve başta ---- olmak üzere ----geneli şubeleri bir firma olduğunu, davacının her ne kadar bu markayı çok daha uzun yıllar kullanmış olsa da, ---- başvuru numarası --------- ibareli markanın togo ve isim hakkı tescil ettirdiğini, davacının yaptığı reklam, afiş, çalışmaları, ürün ve bayii yaygınlığı sayesinde markası halk tarafından bilinir ve davacının işletmesiyle ilişkilendirilir hale geldiğini, uzun yıllardır faaliyet gösteren sektörde ve tüketici nezdinde yerleşik ve itibarlı bir firma olan davacı firmanın hiçbir maddi ve manevi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/190 Esas KARAR NO: 2024/189 DAVA: Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ: 28/11/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli), davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının şirket-----ismiyle faaliyet göstermekte ve başta ---- olmak üzere ----geneli şubeleri bir firma olduğunu, davacının her ne kadar bu markayı çok daha uzun yıllar kullanmış olsa da, ---- başvuru numarası --------- ibareli markanın togo ve isim hakkı tescil ettirdiğini, davacının yaptığı reklam, afiş, çalışmaları, ürün ve bayii yaygınlığı sayesinde markası halk tarafından bilinir ve davacının işletmesiyle ilişkilendirilir hale geldiğini, uzun yıllardır faaliyet gösteren sektörde ve tüketici nezdinde yerleşik ve itibarlı bir firma olan davacı firmanın hiçbir maddi ve manevi özveriden kaçınmayarak yoğun bir şekilde kullanarak tanıttığı-------- markası davacı firma ile tamamen özdeşleştiğini, davacı markasını hiç ara vermeden kullanmış ve yoğun bir reklamla (sektöre ait fuarlara katılmış, ilgili dergilerde ilanı yoluna gitmiş ayrıca bastırdığı kataloplar ve yıllar içinde yer aldığı sektördeki ticari hayatı ile) markasını ayırtedici ve sektöründe tanınan bir marka haline getirdiğini, tedbiren marka hakkına vaki tecavüzün durdurulmasına karar verilerek davalıların iş yerinde bulunan tabelaların söktürülmesine ve işyerlerinde kullanılan -------- baskılı ürünlerin toplatılarak el konulmasına ve markaya yapılan tecavüzün men'i ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000 TL maddi ve 25.000 TL manevı tazminatın davalıdan tahsilini talep ettiği anlaşıldı.Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü .

D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E:Dava, Davacı adına tescili------- ibareli markasına yönelik davalı tarafından tecavüzde bulunulup bulunulmadığının tespiti ve giderilmesi ile maddi manevi tazminata ilişkin davadır.Mahkememizde aldırılan ---- tarihli bilirkişi raporunda; Davacı, örnek lisans sözleşmesi olarak ------isimli markaya ilişkin ----- tarihinde 1 yıl süreli yapılan franschise anlaşması sunmuş olduğu, buna göre yıllık franschise bedelinin -------- olarak belirlenmiş olduğu, ------ sözleşmesinin imzalı olduğu, noter tasdiki i, sözleşme için herhangi bir fatura düzenlenmediği, ayrıca sözleşmeye ait damga vergisinin beyan edilip ödendiğine dair bir belge tespit edilemediği, davalı taraf defter ve belgelerini sunmadığı için 2023 yılı satışları ve bu satışlar üzerinde elde etmiş olduğu satış karı tespit edilememiş olup ayrıca ---------de davalıya ---- dosya içerisinde yer almadığı, emsal------- veya ------ istinaden hesaplama yapılabilmesi için davalının mali verilerine de ihtiyaç olduğu, bunun için davalının defterleri ile ------ dosyaya kazandırılması gerektiği, davacının dosyaya ibraz etmiş olduğu Örnek Lisan Bede...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 315

Sulhun etkisi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/188 · K. 2024/245

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/240 · K. 2024/66

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/189 · K. 2024/221

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/2 · K. 2024/158

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/265 · K. 2023/112

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/317 · K. 2023/128

8 Haziran 2023